سکس پیامبر با عایشه در حال حیض(عادت ماهانه)

44 thoughts on “سکس پیامبر با عایشه در حال حیض(عادت ماهانه)”

1. عکس از صفحه رو هم میذاشتین عالی میشد چون از سایت شما توقع بالایی دارم(البته میدونم وجود داره)
   سپاس فراوان

   1. درود بانو
      لینک انلاین صفحه از کتابخانه حوزه علمیه قم
      http://shamela.baharsound.ir/42174/1/67
      کلیک کنین و روایت رو بخونین تا متوجه بشی هیچ تحریف و تغییری صورت نگرفته
      سپاس

      1. بازهم که نه سایت و نه شما خوانندگان بر منابع اسلام واقف نیستید :
         ۱ : صحیح بخاری فقط برای اهل تسنن معتبر است .
         ۲ : روایاتی در صحیح بخاری است که آن را به کل از معتبر بودن می اندازد به عنوان نمونه ماجرایان عریان شدن حضرت موسی (ع) {العیاذ بالله} .
         و اما برای رد صحیح بخاری اینان برخی از دلایل اند :
         بخاري از يک طرف مدعي است که رواياتي را پذيرفته است که از طريق ابن راهويه (اسحاق بن ابراهيم الحنظلي ،استاد بخاري ) شنيده باشد. اما از طرف ديگر مي گويد رواياتش را از ميان ششصد هزار روايت انتخاب کرده است

         ۳- بخاري در سلسله اسناد خود گرچه عمدتا به دنبال اين بوده که در هر طبقه چند راوي باشد ،اما در برخي موارد به يک راوي اعتماد کرده و روايت او را پذيرفته است .چرا که ابوالفضل بن طاهر از اين جهت بر بخاري خرده گرفته و ادعاي حاکم را مبني بر تعدد روات در تمام طبقات روايات نقض مي کند .وي معتقد است اگر در صحيح بخاري جستجوي تام شود بطلان ادعاي حاکم ابو عبد الله روشن مي شود .

         ۴-بخاري يک بار مدعي شده که در طول شانزده سال صحيح خود را نوشته و رواياتش را از ميان ششصد هزار حديث بر گزيده (صنفت کتابي الصحاح لست عشره سنه ،خرجته من ستمائه الف حديث .رک هرساني ،حسين ،الامام البخاري ،ص ۹۰ به نقل از خطيب بغدادي ،احمد بن علي ،تاريخ بغداد ،ج ۲ ص ۱۴ ) وبار ديگر تلويحا مدعي شده که دويست ميليون حديث براي کتابش جمع آوري کرده است (سمعت اسحاق بن راهويه يقول کاني انظر الي سبعين الف حديث من کتابي فقال محمد بن اسماعيل (البخاري )او تعجب من هذا القول ،لعل في هذا الزمان من ينظر مائتي الف الف من کتابه و انما عني نفسه رک عسقلاني ،ابن حجر ،مقدمه فتح الباري ص۴۸۸و صحيح بخاري ج۱ ،مقدمه کتاب ،ص ۲۳ (ده جلد در پنج مجلد ) بي مناسب نيست در مورد اين مطلب به نکاتي اشاره کنيم :

         اولا :در زماني که نقل احاديث پيامبر ممنوع بوده است و صنعت چاپ هم نبوده است و نوعا احاديث سينه به سينه نقل مي شده است چطور بخاري به دويست ميليون حديث دست پيدا کرده است .

         ثانيا :اگر فرض کنيم در هر صفحه ده حديث نوشته شود و هر کتاب بالغ بر هفتصد صفحه باشد ،بايد حداقل ۲۸۵۰۰جلد کتاب فراهم باشد آيا در زماني که به اندازه بيست جلد کتاب از احاديث رسول خدا جمع آوري نشده بوده است چگونه بخاري اين ادعا را مي کند.

         ثالثا :بخاري مي گويد رواياتش را در طول ۱۶ سال جمع آوري کرده است .لازمه جمع آوري ۲۰۰ميليون حديث اين است که در هر روز ۳۴۲۴۶حديث جمع آوري کرده باشد يعني هر ساعت ۱۴۲۶حديث و اين هم امري غير ممکن است .

         رابعا :پيامبر اکرم (ص) پس از بعثت ۲۳ سال در قيد حيات بودند لازمه ادعاي بخاري اين است که رسول خدا در کل مدت بعثت به طور متوسط روزي ۲۳۸۲۳ حديث ،يعني هر ساعت ۹۹۲ حديث فرموده باشند و همه آنها مکتوب و ضبط شده باشد (چون هيچ حافظه اي توان حفظ اين همه حديث را نداشته )و همه اين احاديث تا سال ۱۶۰ هجرت حفظ شده باشد و بخاري توانسته باشد همه اين احاديث را در اقصي نقاط بلاد اسلامي به دست آورده باشند آيا اين امر ممکن است ؟
         ۵-مشايخ بخاري چهار صد و سي نفر واندي بوده اند که (حداقل )يکصد و شصت نفر از آنها متهم به ضعف هستند .
         منابع دیگر :
         صحيح بخاري ج ۱ مقدمه کتاب ص ۶ تا ۸ دار القلم ،بيروت ،۱۰ جلد در ۵ مجلد با شرح و تحققيق شيخ قاسم شماعي
         همان ص ۹ تا ۱۰
         همان ص ۹ و ۱۰
         همان ص ۷ و۹ و ۱۰
         همان ص ۱۱
         ر ک عسقلاني ،مقدمه فتح الباري ،ص۱۶ و صحيح بخاري ج۱ مقدمه کتاب ،ص ۱۶(۱۰ جلد در ۵ مجلد )
         همان ص ۱۷
         و …

      2. نکند یادتان رفته است که در کتب خود شما شیعیان امام باقر با فیل پرواز میکند ؟؟؟ حالا لخت شدن یک انسان کذب تر از یا پرواز با فیل ؟؟؟
         رجوع کنید به علامه بحرانی مدینه المعاجز ج ۵ ص ۱۰
         یا همچنین دلایل الائمه ص ۲۲۰

      3. شبهات بیخود و ساده نیفکنید .
         م.روشنگر ، میخواهید روایتی از شیعه بیاوریم که امام علی (ع) را بالاتر از خدا می دانند ؟
         میخواهید روایتی از شیعه بیاوریم که جبرئیل را فرشته ای نفهم می دانند که ابتدا وحی را به امام علی (ع) باید می گفت ولی اشتباها به پیامبر گفت ؟
         میخواهید روایتی از شیعه بیاوریم که زید بن علی را مهدی موعود می دانند ؟
         میخواهید از همان کتب حلیۀ المتقین روایاتی بی خود و مضحک بیاوریم ؟
         جناب ytrree درست می گویند هم صحیح بخاری و هر کتاب دیگری باید تک تک متن آن با قرآن و سنت صریح معصومین تبیین شود . مثلا این روایت را نیز نگاه کنید :
         یکی از ائمه شیعه را دیدم که سوار بر شیر نر جوانی به آسمان رفت ‼‼‼‼‼‼‼‼…
         خداوند وقتی پیامبرش را به مسجدالأقصی برد پیامبر سوار بر هیچ چیزی نبود و …. نمی دانم چرا این شبهات را مطرح می کنید اما خوب فکر کنید حتی علامه مجلسی و بزرگتر از آن هم در برخی کتب صرفا احادیث و روایات را جمع آوری کرده اند .

   2. اسکن از صفحه کتاب هم میذارم اگه باز هم شک دارین
      این لینک رو کلیک کن عکس رو دانلود کن سپاس
      https://tlgur.com/d/k4A1Yl4e

2. سپاس از مطالب زیبایتان
   من هر روز به این سایت سر میزنم و از خواندن مطالبتان لذت میبرم.
   من با خواندن مطالب شما دین اسلام و مذهب شیعه را با تمامی خرافاتش از ذهنم دور ریختم.
   واقعا ممنون از این همه زحمت شما

3. از این پیامبر دروغین همه جور گناهی که توو دین خودش منع شده سر زده! اینه الگوی مسلمانان? اینه پیامبر رحمت? خوشحالم که آزاد از یوغ دین و مذهب خود ساخته ی دیوانگانی چون محمد!

4. درود بر شما خیلی ممنونم ازسایت بسیار پرمحتوا وعالیتون میخواستم یه مطلبی رو خدمتتون بگم بعضی از مطالبی که در سایت می گذارید منبع نداره اگر میشه منبع این گونه اطلاعات رو هم بذارید تا اطلاعاتی که در اختیار افراد می گذارید دقیق تر و کامل تر باشه

   1. درود بر شما بانو فاطمه
      لطف میکنید بفرمایید, منبع یعنی چه ؟
      و کدام یک از مطالب ما بدون منابع است ؟؟؟؟؟

5. منبع همون چیزی است که یه حرف بی پایه و اساس را از یک حرف مستدل جدا میکند!
   حدیث از نظر علم الرجال چگونه است؟
   ما احادیث جعلی و جاعل حدیث در تاریخ کم نداشته ایم!!!

   1. صحیح بخاری بعد از کتاب الله اصحح ترین کتاب لقب گرفته!
      سند این روایات از قوی ترین استاد حدیث است.
      این بار اول نیست که محمد خلاف قران عمل کرده مثال های دیکری هم است که محمد خلاف قران خود عمل کرده!

6. با تشکر.اتئیست های گنابادی

7. هدف از بیان این بحث ها چییست؟انگیزتون چیه؟
   احتمالا شما آتئیست هستی و هدفت قربتا الی الله نیست؟
   یه سؤال اونایی که از زیر یوغ مذهب رها شدند به کجا
   رسیدند!چه افق های روشنی پیش روشون باز شده؟
   غیر اینه که بین یه پرفسور با یه الاغ هیچ تفاوتی نیست وقتی که مرگ پایان زندگی باشه؟
   پس اینهمه تلاشتون واسه چیه؟؟؟
   اولا اسم این کار شما شبه انداختنه،نه واسه یه عالم دینی بلکه واسه منی که هیچ کدوم از این کتابها رو نه دیدم و نه دسترسی بهش دارم که برم ببینم شما راست میگی یا دروغ؟

   1. اينكه ميخواهيد بدانيد كه آنهايى كه مذهب را به كنار گذاشته اند به كجا رسيده اند، كمى چشمهايتان را باز كنيد و به كشورهاى مدرن و پيشرفته دنيا نگاه كنيد بعد با كشور مذهب زده و آخوند زده ايران مقايسه كنيد.
      اتفاقا در ايران بين پروفسور و الاغ تفاوتى نيست زيرا تا وقتى الاغها بر روى كار هستند پروفسورهاى ما مثل اميد كوكبى در زندان هستند.
      اين همه تعصب شما ناشى عدم آگاهى است سعى كنيد بر تعصبتان غلبه كنيد و در مورد مطالب ما تحقيق كنيد.

   2. کتاب های ذکر شده در متن فوق براحتی قابل دسترسی هستند. مشکل از تنبلی شماست. اگر واقعا می خواهید بدانید این مظالب در کتب فوق هست یا نه می تونید بروید کتابخانه محلتون. شما که هیچ کتابی را ندیدید برای دین چه سودی دارید؟ دین برای شما چه سودی داشته؟

   3. درود mmmmجان
      سوالت اینه که بیخداها چرا برای زندگی تلاش میکنن و خود کشی نمیکنن؟
      میخای بدونی چرا پوچ گرا نیستن؟
      این مقاله رو بخون پاسخ داده شده سپاس
      https://zandiq.com/2007/11/12/agar-be-khoda-eteghad-nadarid-chera-khodkoshi-nemikonid/

   4. چرا این زندگی چند ساله برای بیخداها با ارزشه؟
      این کلیپ رو ببین پاسخ داده
      https://youtu.be/IZuGdCCBLIM

   5. ببینید گرامی
      انسان مذهبی مانند آنی هست که ته چاه زندگی می کند. میدان دید او از جهان و تصورش از پیرامون تنها و تنها همان دایره بالای سرش هست . هر چه مذهبی تر ، عمق این چاه بیشتر و آن دایره کوچکتر . انسانی که از مذهب گریخته از این چاه در آمده. دیدش متفاوت هست . انسان بالای چاه می فهمد مذهب چه حماقتی هست . اما آنی که در چاه دین و مذهب هست نمی تواند که بفهمد و گمانش از زندگی و تصورش از پیرامون همان چاه هست .
      شک نردبان خروج از این چاه هست .

   6. باید بهتون بگم که اگر در دنیا دنبال هدف میگردید دارید وقت خودتون رو تلف میکنید! هیچ هدف و مفهومی وجود نداره! هر چی که هست ساخته و پرداخته ما انسان هاست! بنابر این مهم نیست هدف این سایت هم چیه.. بله همه میمیرن ولی این به تنهایی چیزی رو عوض نمیکنه و به تفکر خرافی ارجعیت نمیده به هیچ وجه! فقط اینجا نکته اینه که بدونیم که هیچ بودیم و دوباره به هیچ تبدیل خواهیم شد و در نتیجه این زمان کوتاهی که بهمون داده شده رو به بهترین نحو ممکن زندگی کنیم! خرافات به هیچکس کمکی نکرده و نخواهد کرد

8. آفای دکتر روشنگر!ضمن عرض سلام و خسته نباشید به شما و همکارانتون،در خصوص سوال اون عزیزی که در باره زندگی کسانی که دین را کنار میگذارند به کجا میریند میخواستم خواهش کنم که یک جواب جامعتری بفرمایید یا مقاله ای ویا کتابی معرفی بفرمایید.بببنید این سوال خیلی مهمیه و جوبش برای دین باوران میتونه خیلی تعین کننده باشه.ویکی اصلیترین دلائل برقرار ماندن ادیان همین بوده.درضمن جواب شما به این سوال هم جای نقد داره.درغرب مردم مذهبی کم نیستن.تفاوتش با ما در اینه که پای دین از سایر حوزه ها جمع شده.با تشکر از شما

9. دکتر روشن گر عزیز!
   دین به شما تکنولوژی نمیدهد!!!
   مگه دین علوم مهندسیه که اون رو با تکنولوژی غرب مقایسه میکنید!
   هرکجا در این نظام کم کاری شده مربوط به نقص اعضاشه نه نقص دین!!!؟
   مثلا دکتری سراغ دارم که برای پول بخیه رو کشید!!!
   آیا علم پزشکی پست و بی رحم شد؟؟؟؟
   مشکل اینجاست که عیب ادم ها رو میخواید به دین تعمیم بدید تا دلیلی باشه برای کفرتون!!!

   1. درود مهدی جان
      میخای بگی:
      ﺍﺳﻼﻡ ﺑﻪ ﺫﺍﺕ ﺧﻮﺩ ﻧﺪﺍﺭﺩ ﻋﯿﺒﯽ، ﻫﺮﭼﻪ ﻋﯿﺐ ﺍﺳﺖ ﺍﺯ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﯽ ﻣﺎﺳﺖ ! ﺍﺳﻼﻡ ﺧﻮﺩﺵ ﻣﺸﮑﻠﯽ ﻧﺪﺍﺭﻩ، ﺍﯾﻦ ﺁﺧﻮﻧﺪ ﻫﺎ ﺧﺮﺍﺑﺶ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﻧﺪ، ﺍﺳﻼﻡ ﺭﺑﻄﯽ ﺑﻪ ﺁﺧﻮﻧﺪ ﻧﺪﺍﺭﻩ، ﺍﯾﻨﻬﺎ ﺑﺮﺍﯼ ﺧﻮﺩﺷﻮﻥ ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ ﺭﻭ ﻋﻮﺽ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﻧﺪ ! ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺟﻤﻬﻮﺭﯼ ﺍﺳﻼﻣﯽ ﯾﮏ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺍﺳﻼﻣﯽ ﻧﯿﺴﺖ
      اگه سوالت اینه این مقاله رو بخون پاسخ خوبی داده اند
      https://zandiq.com/2008/11/22/akhoondha-eslam-ra-kharab-karde-and/
      سپاس از دوستانی که میرن میخونن ❤

10. بله دین روش زندگیه!نه فرمول مهندسی!
    هرکجا نقصی هست ناشی از بی نظمیست!
    یاد سخن امام علی افتادم：وصیت میکنم خودم و شما را به تقوا و نظم در کارهایتان!
    کدوممون کاملا به دین عمل کردیم و نتیجه ی بدی دیدیم؟
    رفیق اگه دین نباشه گاو راحت زندگیشو میکنه چون عقل نداره و تصوری هم راجع به مرگ نداره!
    ولی من نمیتونم قبول کنم که یهو نابود شم!
    پس این همه تلاش برای چی بود!!!؟؟؟

    1. اینکه شما میتونید قبول کنید که یهو نابود شید یا نمیتونید قبول کنید، تاثیری در واقعیت نخواهد گذاشت.
       اینکه شما نمیخواهید چیزی رو قبول کنید یا اون رو عادلانه نمیدونید دلیل بر رد یا وجود چیزی نمیشه.

11. IoI:
    درود بر همه دوستان عزیز
    در پاسخ به اون دوستمون که در مورد زندگی اتئیست ها پرسیده بودن این مقاله ها با سایت های معتبر رو بخونن
    آتئیست ها شادترند، باهوش ترند، اعتماد به نفس بیشتری دارند و سکس بهتری نیز دارند.

    اگر چه تعداد دقیق را نمی شود تخمین زد ولی درحدود ۱۶ درصد جمعیت دنیا آتئیست هستند. اگرچه اعتقاد داشتن یا نداشتن یک مسئله شخصی است ولی تحقیقات زیادی نشان میدهد که آتئیست ها شادترند، باهوش ترند، اعتماد به نفس بیشتری دارند و سکس بهتری نیز دارند

    ۱- شاد بودن: کشورهای اسکاندیناوی بیشترین تعداد آتئیست و بی خدا را دارند ولی با این وجود به طور مداوم در بررسی ها شاد ترین کشورهای دنیا هستند. شاخص های زیادی در این امر نقش دارند که می توان از اقتصاد، طول عمر، امنیت اجتماعی ، شفافیت اداری و اطلاعاتی ،ولی عدم تعلق به آئین های دینی غم انگیز و مراسمات دینی نام از مهمترین رموز شاد بودن کشورهای اسکاندیناوی هستند
    http://www.livescience.com/54066-happiest-countries-2016.html

    ۲- باهوش بودن :بررسی ها نشان می دهد که آتئیستها نسبت به افراد مذهبی بسیار باهوش ترند
    http://www.livescience.com/54066-happiest-countries-2016.html

    ۳- شغل بهتر: آتئیست ها باهوش ترند وافراد باهوش تمایل دارند که مدت زمان بیشتری را به تحصیل بگذرانند .آنها د رکار خلاقیت بیشتری دارند و در کار خود ترقی بیشتری می کنند

    ۴- اعتماد به نفس: دو دلیل برای این کار وجود دارد: اول اینکه به آتئیستها گفته نمی شود که شما گنهکارید و باید در آتش جهنم بسوزید . این امر باعث تلاش بیشتر برای در دست گرفتن کنترل زندگی می شود و اعتماد به نفس را افزایش می دهد . همچمنین چون آتئیستها انتظار ندارند که یک خدا یا یک منجی از غیب به آنها کمک کند، آنها خود شخصا دست به کار شده و مسائل و مشکلات را حل می کنند. به این ترتیب نه تنها اعتماد به نفس خود را ارتقا میدهند بلکه بر زندگی دیگران نیز تاثیرات مثبت می گذارند.

    ۵- پیشرفت: آتئیستها به کشفیات علمی اهمیت بیشتری می دهند و برخلاف افراد مذهبی سد راه تحقیقات علمی نمی شوند. یک جامعه علمی خوشبخت تر و پیشرفته تر است
    ۶- سلامتی: چون آتئیستها به علم باور دارند، برای سلامتی خود، از دانش پزشکی بیشتر استفاده می کنند و برخلاف افراد مذهبی با علم پزشکی مخالفت نمی کنند . همچنین تحقیقات زیادی نشان می دهند که سلامت روانی و جسمی آتئیستها تفاوت معنی داری با خداباوران دارد . بهتر و بالاتر است
    http://psycnet.apa.org/psycinfo/2015-14529-001/

    ۷- صلح طلبی: آتئیستها همانند افراد مذهبی دست به ترور های دینی نمی زنند. آنها تمایل ندارند که دیگران را به خاطر اعتقادات مذهبیشان به کشتن بدهند و خود نیز کشته شوند زیرا فکر نمیکنند با کشته شدن و کشتن دیگران به بهشت می روند. دراین میان جنایات مارکسیست- کمونیست ها لکه ننگی برای آتیئست ها محسوب می شود و ممکن است فکر کنید که آتئیستها را بدنام کرده اند. اما مارکسیسم- کمونیسم یک ایدئولوژی است و جنایات آنها نه به خاطر آتئیسم بلکه به خاطر ایدئولوژی کمونیستی آنهاست. درست همانند ایدولوژی های دینی

    ۸- شک گرایی: آتئیستها خرد گراهستند و تمایل دارند مسائل را از پنجره عقل گرایی ببینند. برای یک آتئیست عناصر واقعیت قابل مشاهده اند و می توانند بررسی شوند

    ۹- مسائل اجتماعی : آتئیست ها تحصیلات بسیار بالاتری دارند (۹۳ درصد از اعضای انجمن ملی علوم آمریکا آتئیست و آگنوستیک هستند) و جرم و جنایت در آنها کمتر است (فقط دو دهم درصد از زندانیان آمریکا آتئیست هستند و ۹۹.۸ درصد خدا باورند) .آتئیست ها چون به یک قدرت ماورایی برای برقراری عدالت باور ندارند خود اقدام به برقراری عدالت در اجتماع می کنند
    http://www.patheos.com/blogs/friendlyatheist/2015/08/21/atheists-now-make-up-0-1-of-the-federal-prison-population/

    https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=288633894625629&id=246353965502004&ref=notif&notif_t=notify_me

    ۱۰- سکس بهتر: تعجبی ندارد که آتئیستها سکس بهتری دارند. تحقیقات مفصلی این امر را به اثبات رسانده است. یکی از این دلایل این است که آتئیستها همانند مذهبی ها تن به ازدواج های دینی و قومی نمی دهند ازدواج هایی که فقط بر اساس مسائل دینی صورت می گیرد و از جنبه های مختف باعث نابودی زندگی می گردد (سکس با کودکان، ازدواج اجباری، ازدواج با فرد هم دین و…). همچنین آتئیستها به خاطر سکس احساس گناه نمی کنند.

    http://abcnews.go.com/Health/atheists-best-sex-lives-claims-kansas-psychologists-survey/story?id=13679076

    آیا این دلایل کافی هستند که شما اعتقادات دینی خود را رها کنید؟ بله می توانید روی آن فکر کنید ولی این را در نظر داشته باشید که در جهانی که به دست خداباوران کنترل می شود، آتئیست بودن ممکن است برای شما گران تمام شود. اما بر طبق نظریات Michael Sherm

    er در نهایت جهان به سمت بی خدایی پیش خواهد رفت و هم اکنون نیز تعداد آنان رو به گسترش است

    http://bigthink.com/paul-ratner/10-benefits-of-atheism?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#link_time=1462380757

    ترجمه : هانیه ب

12. درودبرشرفتون به امید نابودی دین

13. با سلام واقعا براتون متاسفم جعل کنید خداوند متعال دز زندگی شخصیتون انتقام سختی ازتون بگیره انشاله

    1. خوب شما بجای اینکه از انتقام گرفتن خدا یاد کنید باید ادعای خود را ثابت میکردید که گفتید( جعل کنید)
       شما سند بیارید که روایات فوق جعلی است.

14. درود موسی جان
    دیدم نوشتی حدیث جعل کردن
    گفتم لینک انلاین این صفحه رو از سایت حوزه علمیه بذارم برات تا خودت بری ببینی و قضاوت کنی
    http://shamela.baharsound.ir/42174/1/67
    صفحه شصتو هفت جلد یک صحیح بخاری
    از کتابخانه حوزه علمیه قم
    خط سوم دقیقا نوشته:
    ﻭَﻛَﺎﻥَ ﻳَﺄْﻣُﺮُﻧِﻲ، ﻓَﺄَﺗَّﺰِﺭُ، ﻓَﻴُﺒَﺎﺷِﺮُﻧِﻲ ﻭَﺃَﻧَﺎ ﺣَﺎﺋِﺾ
    من میگم خودت برو بخون
    در پناه خرد…

15. اسم خودت گذاشتی دکتر به نظر من با این طرز تفکر با الاغ .گوسفند و گاو فرقی نمیکنی.

    1. شعبان جان منظورت چی بود از اینکه گفتی:
       دکتر تو باﺍﯾﻦ ﻃﺮﺯ ﺗﻔﮑﺮ ﺑﺎ ﺍﻻﻍ فرقی نمیکنی!
       منظورت اینه که سکس با دخترخردسال در حال حیض خیلی مشمئز کننده هست؟
       و یک حیوان هم این کار رو نمیکنه؟
       خب اگه اینه که باید اینو به حضرت رسول بگی ن دکتر:)
       و اگر فقط خاستی فحاشی کنی
       غیر اینه که هیچ دلیل قانع کننده
       هیچ مدرک و منطقی برای پاسخ دادن ندارید؟
       و برای همین اینگونه دهان دریده فحاشی میکنی تا خودتو اروم کنی؟
       این دقیقا اثبات کننده حرف های دکتر هست
       اگه جوابی داشتی جواب میدادی
       سپاس از اینکه منطق دینداران رو نشون میدی

16. اون کسی که گفته خداوند انتقام سختی در زندگی ازتون بگیره؛خب خدا خودش میتونه بگیره!!! چه نیازی به دعای خیر شما بود!!!؟

17. درود بر جناب دکتر روشنگر.درود بر خرد.درود به زندگی و لعنت به حماقت و احمق

    1. حتما شما ادعای مخالفت با نظام ظالم و سفاک حاکم بر ایران را دارید. اگر اینگونه است چرا داوری شما در مورد افراد، مانند نظام بیداد قضایی این کشور است. اصلا بیایید فرض کنیم شخص مورد داوری نه محمد (ص) رسول خدا بلکه یک فرد عادی است، آیا باید اینگونه او را به محکمه برد، محکوم کرد و گردن زد؟ آفرین بر شما، و شما با اینگونه سخنان نسنجیده یک پیامبر را – گرچه ممکن است بعضی از شما او را قبول نداشته باشید، لذا می گویم یک فرد عادی – را ناجوانمردانه محکوم کردید و خواستید شخصیتش را ترور کنید.
       عزیزان من، ما همگی زخم خورده یک جریان باطل هستیم اما به هوش باشید برای مبارزه با یک جریان باطل و فاسد، حقیقت را لگد مال نکنید.
       دقت فرمایید کلمه “مباشره” در اصل لغت از ریشه “بشره = پوست بدن” و به معنای تماس بدن زن و شوهر می باشد. این معنای مسلم لغوی است که اسکن آن را از کتاب معتبر لسان العرب برای شما آورده ام. پس از آن در قرآن که کتاب وحی است و با نهایت ادب با بندگان خدا سخن گفته است به جای کلماتی که صراحتا معنای رابطه زناشویی را بیان می نماید از کلماتی که اشاره به عمل آمیزش جنسی دارد استفاده شده است.
       در همین حدیثی که مورد استناد قرار گرفته است دقت بفرمایید که پیامبر (ص) به عایشه امر می فرموده است که در دوران حیض “ازار” به تن کند. معنای ازار و فعل ساخته شده از آن را نیز برایتان از کتاب لسان العرب اسکن نموده ام تا ملاحظه بفرمایید. ماحصل اینکه آن حضرت (ص) در ایام حیض، عایشه و طبعا سایر همسران خود را امر می فرموده است که با پوشیدن “ازار = لباس بلند” به رختخواب بروند تا در عین حال که آن حضرت (ص) به دلیل حیض از مقاربت و آمیزش جنسی با ایشان اجتناب می نمایند، از حق همخوابگی با آن حضرت محروم نشوند.
       عزیزان، برادران، همدردن، هم زندانیان، هم وطنان اینکه با شما سخن می گویم، خود دلیلی بر این واقعیت است که به صداقتتان ایمان دارم و شما را پاکدلانی می دانم که زخم خورده جریان باطلی هستید و هستیم که دل خدا و پیامبرش (ص) و خاندان مطهرش (ع) بیش از همه از دست این ابلیس ها خون بوده و هست. این جانب پس از دیدن این حدیث در بالاترین به عنوان کاربر ثبت نام کردم و اگر فرصت داشته باشم آنچه که گفتم به طور مستدل و مبرهن برایتان خواهم گفت تا ببینید: “دل خدا و پیامبرش (ص) و خاندان مطهرش (ع) بیش از همه از دست این ابلیس ها خون بوده و هست”.
       عزیزان من، خواهش می کنم در تاختن بر باطل و فساد، دقت فرمایید که بر حق، آن هم برترین مصداق حق، محمد (ص) و خاندان پاکش (ع) نتازید. چنانچه پس از این نوشتار سیل فحش و ناسزا را بر من روا دارید، همچون انگبین می نوشم، اما بدانید که این حقیر هرگز از روی تعصب سخن نگفته و نمی گویم. به امید آنکه توان ادامه سخن گفتن و درددل با شما عزیزان را در این سایت داشته باشم.

       چون تازه عضو شده ام نمی دانم چگونه اسکن ها را برایتان بفرستم. در اولین فرصت که این مشکل برطرف شد اسکن ها را هم ارسال خواهم نمود.

18. از مطالب ولینکهای دکتر روشنگر. وجناب حقجوو… بسیار سپاسگزارم.
    قابل تأمل هستند

19. با سلام
    دوستان من با کسی دعوا ندارم و افتخار هم می‌کنم که شیعه هستم ولی تواین سایت خیلی داره به پیامبرم ظلم میشه و هیچکس هم جواب این شبهات رو نمیده
    راستش خودم هم زیاد تو مسائل دینی خبره نیستم ولی اینو می‌دونم که دین اسلام تو اکثر موارد نیاز به(( تفسیر)) داره و همینجوری نمیشه بگردی یه مطلب عربی رو از یه جایی جدا کنی و بیاری بگی این دین مشکل داره و در اینجا هم همینطور ، دوست نویسنده شما یه مطلبو پیدا کردی ولی کامل اونو نیاوردی به همین دلیل شبهه درست کردین.
    من متن کامل رو با توضیحش می‌نویسم امیدوارم که قرار داده بشه
    عَنْ عَائِشَةَ ل قَالَتْ: «كُنْتُ أَغْتَسِلُ أَنَا وَالنَّبِيُّ ج مِنْ إِنَاءٍ وَاحِدٍ كِلاَنَا جُنُبٌ» وَكَانَ يَأْمُرُنِي، فَأَتَّزِرُ، فَيُبَاشِرُنِي وَأَنَا حَائِضٌ»وَكَانَ يُخْرِجُ رَأْسَهُ إِلَيَّ وَهُوَ مُعْتَكِفٌ فَأَغْسِلُهُ وَأَنَا حَائِضٌ» [رواه البخاری: ۲۲٩].

    ۲٠۸- از عائشه روایت است که گفت: من با پیامبر خدا ج در حالی که هردو نفر ما جنب بودیم، از یک ظرف، غسل می‌کردیم،

    و در حالی که به عادت ماهانگی گرفتار بودم مرا امر می‌کردند که ازار بپوشم، و سپس با من همبستر می‌شدند. و در حالی که معتکف بودند، سرخود را به سویم نزدیک می‌کردند، و من در حالی که به عادت ماهانگی گرفتار بودم، سرشان را می‌شستم [۳۳٧].

    ۲٠٩- وَفي رواية عَنْهَا – ل – قَالَتْ: كَانَتْ إِحْدَانَا إِذَا كَانَتْ حَائِضًا، فَأَرَادَ رَسُولُ اللَّهِ ج أَنْ يُبَاشِرَهَا «أَمَرَهَا أَنْ تَتَّزِرَ فِي فَوْرِ حَيْضَتِهَا، ثُمَّ يُبَاشِرُهَا، قَالَتْ: وَأَيُّكُمْ يَمْلِكُ إِرْبَهُ، كَمَا كَانَ النَّبِيُّ ج يَمْلِكُ إِرْبَهُ» [رواه البخاری: ۳٠۲].

    ۲٠٩- و در حدیث دیگری از عائشه روایت است که گفت: وقتی که کسی از مایان [یعنی: ازدواج مطهرات] دچار عادت ماهانگی می‌شد، و پیامبر خدا می‌خواستند با او هم‌آغوش شوند، امر می‌کردند تا در وقتی که عادت ماهانگی‌اش زیاد است، ازار بپوشد، سپس با او هم‌آغوش می‌شدند.

    (به این قسمت دقت کنید) عائشه می‌گوید: کدام یک از شما می‌تواند مانند پیامبر خدا زمام شهوت خود را بگیرد؟ [۳۳۸].

    [۳۳٧] احکام و مسائل متعلق به این حدیث : ۱) برای زن و شوهر روا است که – در جنابت وغیر جنابت – از یک طرف باهم غسل نمایند. ۲) آنچه که از آن به (همبستر شدن) تعبیر شده است، در لفظ حدیث (یباشرنی) می‌باشد، و مباشره یا مباشرت با زن عبارت از در آمیختن و جماع کردن با وی است، ولی چون مراد از آن در اینجا این چیزها نبوده، بلکه مجرد خوابیدن با زن است، از این جهت به همبسترشدن ترجمه شده است، یعنی: در یکبستر باهم خوابیدیم. ۳) هم آغوش شدن با زنی که در عادت ماهانگی است جواز دارد، ولی نباید با وی جماع نمود، زیرا جماع کردن با زن در این حالت، به اجماع علماء حرام است، تا جایی که اگر کسی این عمل را حلال بشمرد کافر می‌شود، و اگر حلال ندانسته و چنین عملی را انجام می‌دهد، گنهکار گردیده و باید از خداوند طلب مغفرت نماید. ۴) به شستن سر و بدن، اعتکاف باطل نمی‌شود. ۵) بیرون کردن تنها سر و یا تنها دست و یا تنها پا از مسجد، سبب باطل شدن اعتکاف نمی‌گردد.
    [۳۳۸] از احکام و متعلق به این حدیث آنکه: ۱) هم‌آغوش شدن با زن در حالت عادت ماهانگی‌اش جواز دارد، و مراد از هم آغوش شدن آن است که با وی بخوابد ولی جماع کردن با وی در این حالت – طوری که مکررا به آن اشاره نمودیم – به اجماع علماء حرام است. ۲) این قول عائشه که: (کدام یک از شما می‌تواند مانند پیامبر خدا زمام شهوت خود را بگیرد؟) دلالت بر این دارد که هم‌آغوش شدن با زن در حالت دعوت ماهانگی برای کسی روا است که از واقع شدن در جماع مطمئن باشد، و کسی که این اطمینان را به خود ندارد، نباید در این حالت با زنش هم‌آغوش شود.
    امیدوارم برای اونایی که بی تعصب خوندن روشن شده باشه
    یه مطلب دیگه هم هست که باید بگم و اونم اینکه بخاری از علمای اهل تسننه و شیعیان بسیاری از مطالبش رو قبول ندارند و از اونجایی که شما تو این سایت بیشتر به شیعیان می‌تازید بهتره از این منابع استفاده نکنید.

    1. جناب نجفی

       اولا شما فرمودید که سواد دینی چندانی ندارید ولی متنی را از جایی کپی کرده و قرار دادید که هیچ خدشه ای به مطلب این سایت وارد نمیکرد و اتفاقا تایید مطلب بالاست.

       سپس فرمودید که اسلام تفسیر دارد و نباید متن عربی را بدون تفسیر آورد…. دوست بزرگوار با همین ترفند ها و همین دروغ ها شما را خام کرده اند که اسلام تفسیر دارد و قرآن را باید یک آخوند تفسیر کند….کجای قرآن نوشته که باید تفسیر شود ؟؟؟
       در ۱۶ آیه از قرآن تاکید شده به اینکه قرآن به زبان ساده و بدون تفسیر نازل شده حال شما که سواد دینی ندارد بهتر نیست خود قرآن را بخوانید نه چرندیات یک مشت آخوند را ؟؟؟
       فرموده اید که در سایت به روایات کتاب بخاری متوسل شده ایم و این کتاب نزد شیعه اعتباری ندارد .
       خوب اگر ندارد چرا از این کتاب سند آورده اید ؟؟؟
       درضمن در اکثر مطالب این سایت از کتب علمای شیعه استفاده شده است.
       بهتر نیست خود شما کمی فکر و تعقل کنید و به جای کپی کردن مطالب سایت ولی عصر کمی هم از داشته های مغزتان استفاده کنید ؟؟؟

       1. جناب آقای روشنگر
          اولا من این مطلب رو از سایت عقیده (aqeedeh) کپی کردم نه از سایت ولی عصر . این رو گفتم که بدونید که از نظر من اصلا مشکلی ندارد که کسی از تجربیات و علم دیگران استفاده کند همانطور که شما در مدرسه یا دانشگاه علومی را می آموختید که دیگران آن را تولید کرده بودند. البته من احتمال میدهم که شما هم این مطلب را از جای دیگری (سایت و…)پیدا کرده اید چون تاریخ انتشار این مطلب توسط دیگر سایت ها خیلی وقت قبلتر از شما است.
          دوما مطالبی را که من به قول شما کپی کرده ام اصلا مطلب شما را تایید نمیکند به نظرم بهتر است مطلب را با حوصله ی بیشتری
          بخوانید و بجای تمرکز روی سواد بنده سواد خودتان را اثبات کنید
          سوما شما میگویید که قرآن به زبان ساده نازل شده و من هم این را قبول دارم اما آیا منظور قرآن ساده بودن بیان ظاهری آن نیست؟ آیا شعری را که ظاهری ساده دارد را در همه جای دنیا به صورت های مختلف برای مردم معنی و تفسیر نمیکنند؟
          در ضمن در مورد بخاری من گفتم که شیعیان بسیاری از مطالبش را قبول ندارند نه همه را (یادم هست که در جایی به آقای راوندی طعنه زده بودید که به زبان فارسی مسلط نیستند . فکر میکنم شما هم از این موضوع مستثنا نیستید).
          ببخشید چندتا سوال از شما دارم:
          آیا شما دینی دارید ؟
          هدفتان از نقد کردن اسلام چیست؟
          فقط محض اطلاع پرسیدم ،اگر دوست داشتید جواب دهید.

       2. جناب نجفی گرامی

          بله شما درست میفرمایید کپی کردن مطالبی که حاصل تحقیق دیگران است به هیچ عنوان کار اشتباهی نیست اما کپی کردن هر مطلبی بدون تحقیق در مورد آن کار درستی نیست.
          در مورد ساده بودن قرآن باید به آیات قرآن مراجعه کرد, در هیچ جایی از قرآن گفته نشده است که این کتاب و آیات آن به تفسیر نیاز دارد بلکه برخلاف آن گفته شده که کسی تفسیر آن را نمیداند به جز خدا.
          سپس قرآن را با شعر مقایسه کرده اید که کار کاملا اشتباهی میباشد. بیان شعر و نوع نوشتن شعر با قرآن تفاوت دارد و اصلا این دو قبل مقایسه نیست.
          شیعیان هر آنچه که در کتاب بخاری یا دیگر کتب اهل سنت که بر خلاف عقایدشان باشد را رد میکنند و هر مطلب در تایید عقایدشان را قبول!!!!!
          اکثر مطالب ما در مورد شیعیان از کتب خود شیعه برداشت شده است. لطف بفرمایید مطالب سایت را بخوانید.
          در مورد هدف ما از نقد اسلام میتوانید به صفحه نخست همین وبسایت مراجعه فرمایید.

20. درود به دوستان ؛ سایت بسیار خوبی دارید ، موفق باشید ،به دور از همه چیز * مثل اینکه * میگن مثل گوسفند می ماند * خیلی در حق گوسفند زبون بسته ظلم شده ! من تا بحال ندیدم که گوسفند بالغ با بزغاله کوچکی عمل مقاربتی انجام دهد ، زمانی که گوسفند ماده بزغاله خود را بدنیا می اورد ، حدودا تا یک ماه از گوسفند خون یا مایعات خونی از او خارج میشود و در این مدت گوسفند نر با او کاری ندارد ! حال اینکه سکس با شخص کم سن و سال و بعد هم در حین حیض !! جواب مسعله میشود که شخص از حیوان پست تر است .

21. محمد تازی گفت که جنگ یعنی فریب و نیرنگ و به زنان اسیر شوهردار تجاوز جنسی میکرد ، چنین موجود پست و فاسدی به هیچ وجه شایسته احترام نیست .

22. با سلام.میخوام نظر خودم رو درمورد مطالب جنسی این سایت بگم و مطمعنم نظرم درسته.برخی از نوشته های این سایت درست و برخی نادرسته.ارتباط جنسی پیامبر با زنان مختلف و بوسیدن دخترش و همچنین شاید فاطمه با سلمان فارسی هم رابطه جنسی داشت و شاید علی (ع)هم اید رو می دونست.ولی هیچکدوم اینها دلیل بر بد بودن انها نیست.اینگونه انسانها خیلی چیزها در زندگیشون هست که برای عوام مردم قابل هضم نیست. دنیای آنها با عوام فرق میکنه.بعضی موضوعات جنسی که از نظر عوام قابل قبول نیست برای آنها حلاله.از نظر قرآن پیامبر و امثال اون چون به درجه ای از پاکی رسیدند این چیزها براشون حلاله.حتی اگه عوام هم به درجاتی از عصمت برسند اینها براشون حلال میشه.ذاتا همه ی انسانها می توانند مانند محمد (ص) پاک باشند و از این نعمتها برخوردار بشن.منتها بشریت خودش رو درگیر افکار پوچ روزمره کرده و همین امر موجب پایین اوردن عظمت انسان شده.شاید نظرم برای خیلی ها قابل درک نباشه.بزارید داستان ادم و حوا رو مثال بزنم. مگر از ابتدا ادم و حوا برهنه نبودند؟؟ ولی از زمانی که عورت خودشون رو پوشوندند بخاطر عدم اعتماد به هم ،از بهشت(که به نظرم همان اوج تکامل روحی انسان است) فرود امدند و از نظر روحی نزول کردند. حالا از این نوشته اینگونه برداشت نشه که ،پس در ارتباطات جنسی هیچ محدودیتی نباید وجود داشته باشد! البته اگر انسانها از نظر روحی مانند انها پاک شوند می توانند به سبک انها زندگی کنند که اتفاقا اوج لذت از زندگی می باشد.متاسفانه بیشتر افراد چون فکر میکنند اسلام نوعی محدودیت در زندگی ایجاد می کند،زمانی که مطالبی درمورد روابط جنسی پیامبر و امثال اون رو مشاهده می کنند نوعی تناقض در ذهنشون به وجود میاد.در حالی که اسلام محدود کننده ی زندگی انسانها نیست بلکه موجب بیشتر لذت بردن از زندگی می شود.متاسفانه برخی افراد اسلام را با آخوند اشتباه گرفته اند و یا زمانی که افراد به ظاهر مذهبی ،دزدی یا اختلاص انجام می دهند بعضی ها اسلام را مقصر می دانند. من طرفدار اخوندها یا هیچ فرقه ای نیستم.فقط نظرات خودم رو میگم.اسلام،بودا،زرتشت،مسیحیت و یهودیت همه یک هدف دارند و آن نوعی سبک زندگی برای لذت و سعادت است. اتفاقا غربی ها که انقدر در علم و سبک زندگی پیشرفت کرده اند بیشتر از ما به مسائل معنوی اهمیت می دهند.انها علاقه ی زیادی به نوشته های خیام و حافظ و مولانا(رومی) و امثال آن دارند در حالی خودمان از این گنجینه ها بی خبریم.از کتابهای ابن سینا برای پیشرفت علم پزشکی شان استفاده کرده اند.روی واقعه ی معراج پیامبر ازمایش می کنند تا انتقال های نامرئی رو انجام بدهند.ولی ما هنوز بایکدیگر درگیریم. برای شناخت دین واقعی برنامه گنج حضور در ماهواره رو مشاهده کنید.

23. واقعا باورش سخته که بیشتر از ۳ میلیارد نفر به این گونه مزخرفات اعتقاد دارن هنوز!!

Comments are closed.