Warning: The magic method Gallery_Video::__wakeup() must have public visibility in /customers/6/a/1/eslam.nu/httpd.www/wp-content/plugins/gallery-video/video-gallery.php on line 72
Warning: "continue" targeting switch is equivalent to "break". Did you mean to use "continue 2"? in /customers/6/a/1/eslam.nu/httpd.www/wp-content/plugins/telegram-for-wp/inc/Notifcaster.class.php on line 318
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/6/a/1/eslam.nu/httpd.www/wp-content/plugins/gallery-video/video-gallery.php:72) in /customers/6/a/1/eslam.nu/httpd.www/wp-includes/feed-rss2-comments.php on line 8
خخخخخخخخخ
مگه پاسخی هم می مانه؟؟؟ پاسخ دندان شکن به فلسفی را استاد برقعی داده چه پاسخی؟؟
وانگهی از کجا میدونی فلسفی پاسخ داده؟؟؟؟
۱ سند بیار از فلسفی که گفته من پاسخ برقعی را دادم
]]>جناب پیرو اهل بیت. لطفا روی هوا سخن نگید. مطالبتون رو مستند بیار
اینکه میگی طب و….. ۱ سند صحیح از کتب شیعه بیار با مبنای شیعه صحیح باشه که باید بررسی سندی کنیم.
اگر شما بخواید شیعه و سنی بودن یک عالم رو با اقرار یک نفر دربیارید خب هر عالم سنی رو دست بذارید، بالاخره یک پیدا میشه بگه شیعه است. حالا سواد من رو خراب می دونید، اشکالی نداره و شما برید ذهبی رو ببینید که در جرح و قرح اش هیچ کس رو ملاحظه نمی کنه اگر دقت کنید ذهبی رو توی جرح و قرح متعصب می دونن حتی خود سنی ها و آقا بزرگ هم خیلی ها رو که یقینا سنی هستن به عنوان شیعه آورده تا تجلیل از زحماتشون بشه. بعدشم شما یه سر به کتابای حسکانی بزن، فقه اش بر مبنای مذهب حنفیه و اصلا حاکم گفتن اصطلاح اهل سنته و از همه مهم تر حاکم مال نیشابور بوده که اون زمان نیشابور یه جنبه مرکزیتی برای علمای سنی داشته. آخه نمیشه که ما فقط هر چی که به نفع مون هست رو بگیریم و بقیه رو رها کنیم.
]]>اولا خودتون از نظر سواد دینی وضعیتتون خیلی خرابه حاکم حسکانی در بین علمای اهل سنت جایگاهی نداره حتی به اون اتهام تشیع هم زدند و امثال ذهبی که امام جرح و تعدیل اهل سنت هم بوده گفته : و وجدت له مجلسا یدل علی تشیعه و خبرته بالحدیث و هو تصحیح خبر رد الشمس و ترغیم النواصب الشمس
یعنی : کتابی از ایشان یافتهام که دلالت بر شیعه بودن ایشان دارد و آن «تصحیح رد الشمس…» است. این در کتاب تذکره الحفاظ امام ذهبی هست. همچنین آقا بزرگ تهرانى به خاطر نوشتن کتاب شواهد التنزیل و دو رساله ی دیگه ایشون رو جزو مولفین شیعه نام برده. ایشون در بین اهل سنت جایگاهی هم نداره ثانیا روایاتی که ایشون در کتابش داره هم از جهت سند دارای اشکالات وحشتناکی هستند. شما مثلا چند روایت صحیح از این کتاب برای ما بیارید تا ما ببینیم اسناد این کتاب چقدر اعتبار داره!
]]>خوب توجه کنید تا دچار مغلطه نشید، ۶۰۰ آیه!!! اونم حاکم حسکانی که سنی بوده و حنفی، اصلا حاکم خطاب کردن علما، معمولا رسم اهل سنت بوده.
بعد این همه روایات اهل سنت چه ربطی به ژن روحانیون داره!!! بابا اگر فقط بگید که ضد دین هستید، کسی به خدا کارتون نداره، ولی می خواید با این حد سواد، اسلام رو نقد کنید خنده داره.
]]>ایه احزاب ۳۳ ؟؟؟؟
این ایه چه ارتباطی با امامت و اهل بیت دارد ؟؟؟
در این باره یک مقاله خدمت دوستان ارایه میکنم لطفا رجوع کنید.
این گونه مغلطه ها خیلی نخ نما شده است.
تمام اصل اعتقادی شما شیعیان بر رویات مبتنی شده که البته اکثر آنها ساخته ژن روحانیون خودتون هست.
]]>