داستان تخیلی و بی اساس قرآن

Print Friendly, PDF & Email

محمد ادعا میکرد که با خدا در ارتباط بوده و آیات قرآن را کسی از طرف خالق کل هستی به او میرسانده. در زمان زیستن محمد شاید برای عده ای این حرف او قبل قبول بوده باشد ولى در دنیای مدرن کنونی که بشر با دست آویزی به علم و دانش پله های ترقی را طی کرده, این ادعا بیشتر به جوک شبیه است و با وارسی قسمت زیادی از آیات قرآن به خرافه بودن آنها پی میبریم.

در این متن یکی از داستانهای خرافی و بی اساس این کتاب را برای شما انتخاب کرده ام. در سوره بقره(ماده گاو) در آیه ۲۵۹ قرآن یک داستانی را طرح کرده که علاوه بر بی اساس بودن آن, علی رغم ادعای خود این آیه , هیچ نشانه هایی آذین داستان هیچ گاه برملا نشده است. توجه بفرمایید :
سوره البقرة آیه ۲۵۹:
متن عربی آیه: أَوْ كَالَّذِي مَرَّ عَلَى قَرْيَةٍ وَهِيَ خَاوِيَةٌ عَلَى عُرُوشِهَا قَالَ أَنَّى يُحْيِي هَذِهِ اللَّهُ بَعْدَ مَوْتِهَا فَأَمَاتَهُ اللَّهُ مِائَةَ عَامٍ ثُمَّ بَعَثَهُ قَالَ كَمْ لَبِثْتَ قَالَ لَبِثْتُ يَوْمًا أَوْ بَعْضَ يَوْمٍ قَالَ بَلْ لَبِثْتَ مِائَةَ عَامٍ فَانْظُرْ إِلَى طَعَامِكَ وَشَرَابِكَ لَمْ يَتَسَنَّهْ وَانْظُرْ إِلَى حِمَارِكَ وَلِنَجْعَلَكَ آيَةً لِلنَّاسِ وَانْظُرْ إِلَى الْعِظَامِ كَيْفَ نُنْشِزُهَا ثُمَّ نَكْسُوهَا لَحْمًا فَلَمَّا تَبَيَّنَ لَهُ قَالَ أَعْلَمُ أَنَّ اللَّهَ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ
ترجمه آیه: يا مانند آن كس كه به دهى رسيد. دهى كه سقف هاى بناهايش فروريخته بود. گفت: از كجا خدا اين مردگان را زنده كند؟ خدا او را به مدت صد سال ميراند. آنگاه زنده‌اش كرد. و گفت: چه مدت در اينجا بوده‌اى؟ گفت: يك روز يا قسمتى از روز. گفت: نه، صد سال است كه در اينجا بوده‌اى. به طعام و آبت بنگر كه تغيير نكرده است، و به خرت بنگر، مى‌خواهيم تو را براى مردمان عبرتى گردانيم، بنگر كه استخوانها را چگونه به هم مى‌پيونديم و گوشت بر آن مى‌پوشانيم. چون قدرت خدا بر او آشكار شد، گفت: مى‌دانم كه خدا بر هر كارى تواناست.

خوب همانطور که دیدید مانند تمامی داستانها و افسانه های قرآن در این داستان نیز نه مکان و نه زمان و نه دیگر جزییات که در داستانهای واقعی وجود دارد, پیدا نیست و گوینده این داستان مخاطبین خود را نادان فرض کرده است درصورتی که اگر واقعا خدا گوینده این آیات بود حتما قابل فهم و مستند این داستان را بیان میکرد.

جالبتر اینجاست در آیه گفته شده که تو را نشانه ای برای مردم قرار می دهیم. کجاست و کو این نشانه ؟؟ در کجای این جهان قرار دارد ؟؟ تا مردم آنرا ببینند و عبرت گیرند.

24 thoughts on “داستان تخیلی و بی اساس قرآن

  1. دنیای مدرن؟علم و دانش؟
    یه سوال دارم دکتر؟مگه علم روز دنیا نیست که برای هراتفاقی یک علت جست وجو میکند؟
    نیوتون چطور جاذبه رو کشف کرد؟
    حالا یه سؤال دیگه:علت آفرینش چیه؟هدف آفرینش چیه؟لابد میگید حرکت به سوی نابودی!اونوقت این تکامل و علم چه جایگاهی داره؟

    1. درود محمد جان
      پرسیدی علت افرینش چیه؟
      باید دقت کنی که علت با دلیل خیلی فرق داره؟
      ینی اینکه سوال:علت و عامل اون اتفاق چی بود؟
      با این سوال که:دلیل و هدف اون اتفاق چی بود؟
      فرق اساسی داره
      برای اینکه بدونی چرا فرق دارن این کلیپ زئوس رو ببین حتما مرسی
      https://m.youtube.com/watch?v=d4b51gVxdxc

  2. دین میاد میگه آفرینش این دنیا شبیه رحم مادر هست برای نوزاد!یک مرحله از تکامل انسانه!
    لابد میگید بیگبنگ علت پیدایش جهانه؟
    میگم علت پیدایش بیگبنگ چی بوده؟
    و همینطور این دور ادامه داره،تا اینکه به این نتیجه میرسیم که یک علت مادی نمیتونه علت آفرینش باشه چون ماده به اجزای سازندش تقسیم میشه و باز این تقسیم شدن ادامه داره!!!
    پس پیامبران از جانب خدا بر بشر فرستاده شدند تا…

  3. تا از دنیایی فراتر از این دنیا که به.منزله ی رحم مادر هست برای نوزاد خبر دهند!
    خب حالا برای اثبات اینکه از جانب خدای غیر مادی آمده اند باید معجزاتی داشته باشند و الا خود شما به پیامبران ایراد میگیرید!!!
    و حالا هم این معجزات را افسانه میخوانید!جای تعجب است وقتی که این معجزات در دیگر ادیان هم اورده شده است،چطور انکار میکنید؟در ضمن دین را هم نمیتوانید انکار کنید چون آنوقت آفرینش شما بیهوده بوده است!!!
    و خداوند میفرمایند:ما این دنیا بیهوده نیافریده ایم!!!
    اگر دین را انکار میکنی بدان که فاصله ی چندانی تا نابودی نداری و مرگ در کمین توست!!

      1. دوست نازنینم در زیر پست های این سایت هر شخصی میتواند اظهار نظر کند حتی ایشان. ولی تا زمانی که مطالب ایشان بی پایه و اساس و فقط از روی احساسات باشد نیازی به پاسخ دادن نیست.
        این دوست عزیزمان کمی زیادی پی منبر نشسته و در تمام کامنتهایشان حتی یک منبع یا سند ارائه نکرده اند.
        ما ایشان را به مطالعه و تحقیق توصیه میکنیم.

    1. دوست نازنین
      این کودکانه ترین ادعایی است که محمد در قرآن کرده است زیرا اگر ایشان دانش و آگاهی کافی داشت این مسئله را میدانست که هیچ دو متن یا نوشتار ادبی در دنیا پیدا نمیشوند که مانند هم باشند مگر اینکه کپی برداری از متن اصلی و يا از يكديگر باشند. کتب حافظ, سعدی, مولانا و عطار همه کتاب شعر هستند و زیباییهای خاص خودشان را دارند ولی هیچ کدام هم مانند هم نیستند و تاکنون نیز کسی نتوانسته که کتابی مانند کتاب دیوان حافظ بنویسد, آیا باید این کتاب را معجزه دانست ؟
      و اما در مورد قرآن,
      اولا: در آیات تحدی که قرآن آورده هیچ حرفی از چگونگی همانندآورى نیاورده, مثلا نگفته از چه جهت مانند قرآن را بیاورید, و این اولین ایراد آن است.
      دوما: در طول تاریخ کسان زیادی بوده اند که کتابهایی در قیاس با قرآن آورد اند که یا کشته شده اند و یا تحت تعقیب قرار گرفته اند.
      یکی ازین افراد دانشمند بزرگ و نابینای عرب به نام ابو علا معری میباشد که کتابی به نام الفصول و الغايات نوشت که حتی از نظر ادبی چندین برابر از قرآن پربارتر بود. و یا ابن مقفع که کتاب نثر بسیار معروفی را به رشته تحریر درآورد.
      و یا همین سالهای گذشته دو تن از اديبان عرب کتابی را به نام فرقان الحق نوشته اند که داراى ۱۱۵ سوره میباشد و دقیقا مانند قرآن است.
      اما مهمترین نکته این ادعا این است که حتی اگر کسی بتواند سوره یا سوره هایی مانند قرآن بنویسد, چه کسی باید قضاوت كند که این مانند قرآن است یا خیر ؟؟
      آيا باید یک مسلمان به عنوان قاضی نظرش را بیان کند ؟؟ مسلما خیر
      زیرا شخصی یا اشخاصی که مدعی هستند نمیتوانند هم مدعی باشند و هم قاضی.
      و اما اگر شخصی غیر مسلمان بیاید و در قضاوتش بگوید بله این نوشته مانند قرآن است, آیا یک مسلمان این مساله را میپذیرد ؟؟
      پس میبینید که این ادعا یک ادعای کودکانه است و اسلامگرایان مسلمان حتی به تازگی ديگر آنرا عنوان نمیکنند.
      اگر کمی به این مساله بيانديشيد می بینید که هیچ عقلانيت و خردى پشت این ادعاى نويسنده يا نويسندگان قرآن نیست.

    2. درود
      به قول زکرياي رازي:
      ﺗﻮ ﺍﺩﻋﺎ ﻣﯽﮐﻨﯽ ﮐﻪ ﻣﻌﺠﺰﻩﺍﯼ ﮐﻪ ‏[ ﻧﺒﻮﺕ ﻣﺤﻤﺪ ﺭﺍ ﺍﺛﺒﺎﺕ ﻣﯽﮐﻨﺪ ‏] ﺣﺎﺿﺮ ﻭ ﺩﺭ ﺩﺳﺘﺮﺱ ﺍﺳﺖ، ﯾﻌﻨﯽ ﻗﺮﺁﻥ . ﺗﻮ ﻣﯽﮔﻮﯾﯽ ﮐﻪ ﻫﺮ ﮐﺲ ﺍﻧﮑﺎﺭﺵ ﻣﯽﮐﻨﺪ ﯾﮑﯽ ﻣﺸﺎﺑﻪ ﺍﺵ ﺭﺍ ﺑﯿﺎﻭﺭﺩ . ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﻣﺎ ﻣﯽﺗﻮﺍﻧﯿﻢ ﻫﺰﺍﺭﺍﻥ ﻣﺸﺎﺑﻪ ﺍﺵ ﺭﺍ ﺑﯿﺎﻭﺭﯾﻢ ﺍﺯ ﺁﺛﺎﺭ ﻟﻔﺎﻇﺎﻥ، ﻓﺼﯿﺢ ﮔﻮﯾﺎﻥ ﻭ ﺷﺎﻋﺮﺍﻥ ﮐﻪ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺑﻬﺘﺮ ﺍﺯ ﻗﺮﺁﻥ ﺟﻤﻠﻪﺑﻨﺪﯼ ﺷﺪﻧﺪ ﻭ ﻣﻔﺎﻫﯿﻢ ﺭﺍ ﻣﻮﺟﺰﺗﺮ ﻣﯽﺭﺳﺎﻧﻨﺪ . ﺁﻧﻬﺎ ﻣﻌﺎﻧﯽ ﺭﺍ ﺑﻬﺘﺮ ﻣﯽﺭﺳﺎﻧﻨﺪ ﻭ ﻭﺯﻥ ﺷﻌﺮﯼ ﺑﻬﺘﺮﯼ ﺩﺍﺭﻧﺪ . ﺑﻪ ﺧﺪﺍ ﮐﻪ ﺁﻧﭽﻪ ﺗﻮ ﻣﯽﮔﻮﯾﯽ ﻣﺎ ﺭﺍ ﺷﮕﻔﺖ ﺯﺩﻩ ﻣﯽﮐﻨﺪ . ﺗﻮ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩٔ ﮐﺘﺎﺑﯽ ﺳﺨﻦ ﻣﯽﮔﻮﯾﯽ ﮐﻪ ‏[ ﻣﺸﺘﯽ ‏] ﺍﻓﺴﺎﻧﻪٔ ﺑﺎﺳﺘﺎﻧﯽ ﺭﺍ ﺑﺎﺯﮔﻮﯾﯽ ﻣﯽﮐﻨﺪ ﻭ ﺩﺭ ﻋﯿﻦ ﺣﺎﻝ ﺳﺮﺍﺳﺮ ﺗﻨﺎﻗﺾ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻫﯿﭻ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﯾﺎ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﻣﻔﯿﺪ ﻭ ﺑﺪﺭﺩﺑﺨﻮﺭﯼ ﻧﺪﺍﺭﺩ ﻭ ﺁﻧﮕﺎﻩ ﺗﻮ ﻣﯽﮔﻮﯾﯽ ﭼﯿﺰﯼ ﺷﺒﯿﻪ ﺁﻥ ﺑﯿﺎﻭﺭ؟

  4. ا سلام تا قران را با دقت وموشکافانه مطالعه نکنی به عظمت وبزرگی ان پی نمیبری واگر ان را با تامل وتفکر بخوانی بسادگی متوجه خواهی شد که این کلام هرگز نمیتواند ساخته دست بشر ناتوان وکم ظرفیت ونااگاه وفراموشکار باشد تنها یک دلیل برای ان اقامه میکنم در مورد ان بیندیشد ومنکران با قدری تفکر خود را از خطر بزرگ جهنم که حق است وعذاب ان دایمی برهانند وبه خدا وکتابش که سراسر نور ورحمت است ایمان اورند ودستورات اورا در این کتاب با جان ودل اجرا کنند بلکه مورد رحم خدای مهربان واقع شوند وبه راه راست رهنمون گردنند
    شما در نظر بگیرید فردی تحصیلکرده ودارای مقام علمی در قرن بیست ویکم با اینهمه دانش وامکانات وابزار مختلف کتاب ویا مقاله ای نوشته وان را در سطح وسیع منتشر کند بنظر شما خوانندگان این کتاب چند نفر خواهند بود سپس صد سال دیگر این کتاب تجدید چاپ شود در انصورت پس از پیشرفت بشر ونواوریهای جدید خوانندگان این کتاب چند نفر خواهند بود وبه همین ترتیب پس از هزار سال
    حال انکه در ۱۴۰۰سال پیش کتابی ارایه شده توسط فردی که بیسوادی (حتی در حد خواندن ونوشتن به استناد گفته کفار وبه استناد خود قران)او محرز بوده پس از گذشت این همه سال تازه اکنون با مطالعه ان بر مریدانش روز به روز افزوده میگردد

    وهزاران بلکه میلونها نفر در چهار گوشه جهان در باره ان سخنرانی نموده ومقالات مختلف چاپ نموده وحتی منکران ومخالفان ان سالها از عمر خود را جهت یافتن دلیلی بر رد ان صرف میکنند ودر حال حاضر اسما ورسما حداقل یک میلیارد ا از ساکنان کره زمین در قرن ۲۱به ان معتقدند از طرفی قبل از محمد در چهار گوشه جهان هر از گاهی فردی ادعای نبوت مینموده وادعای خود را نیز با معجزه اثبات مینموده ولی این کتاب واین رسول با قاطعیت هر چه تمامتر اعلام نموده انداین پیامبر پایان دهنده نبوت بوده وپس از او هیچ پیامبری نخواهد امد واین کتاب اخرین کتاب اسمانی است وچون اخرین کتاب است خداوند تضمین نموده که ان را از دستبرد مصون میدارد ومیدانیم وهمه میدانند که تاکنون کسی ادعای پیغمبری ننموده وبتواند ان را اثبات بنماید ایا این یک دلیل کافی نیست که بپذیریم قران کتابی است که از سوی خدای جهانیان نازل شده است (۲۹۵۳۱۹۹) (alef-11)

    1. جناب خسرو
      اینها که شما ادعا کردید در مورد دین بودا و برهما صادق تر است. چون وداها و اوپانیشادهای هندو که کتاب مقدس نزد هندوهاست بیش از ۴۰۰۰ سال است دارند تجدید چاپ می شوند نه ۱۴۰۰ سال. مضخرفات مشابه در مسلمین دقیقا در این دین نیز وجود دارد حتی قوی تر از اسلام http://www.primaryhomeworkhelp.co.uk/religion/hinduism.htm
      هندوییسم خود تنهایی نزدیک ۷۵۰ میلیون هم طرفدار و پیرو در سراسر جهان دارد شما را به تفکر بیشتر در مورد ادله خود در مورد دین هندو ها دعوت می کنم. امروره افراد زیادی هر ساله دارند به هندوییسم از ۴ گوشه جهان وارد می شوند خصوصا اروپاییان و افراد تحصیل کرده. هندوها معتقدند یافته های علمی امروز بشر ۴۰۰۰ سال پیش در کتب دینی آنها آمده است(http://agniveer.com/science-in-vedas/) مثل حرکت زمین و چرخش آن(کتاب ودای مقدس هندوها سوره و آیه (۱۰.۲۲.۱۴))، منظومه شمسی و تحت تاثیر قرار دادن زمین توسط خورشید(کتاب ودا حزبو سوره و آیه (۱۰.۱۴۹.۱)) و نیروی جاذبه و گرانش ، عمر دقیق زمین به میزان ۴.۵ میلیارد در این کتاب ذکر شده که دقیقا با آخرین یافته های محققین برابر است. میلیونها مقاله به زبان انگلیسی و سانسکریت و دیگر زبانها وجود دارد که توصیه می کنم آنها را هم بخوانید تا شاید دیگر با دیدن تا دم دماغتان تصمیم نگیرید.
      بعد از محمد افراد بسیار دیگری ادعای پیامبری کرده اند که برخی از آنها چون مسیلمه ناکام ماندند و مسلمین آنها را پیامبران دروغین بعد محمد می نامند و برخی هم موفق بودند مانند بابی گری و بهایی گری که یک آیین جدید است و ادعای آوردن دین جدید و با پیامبری جدید کرده و پیروانی را توانسته به خود جذب نموده و موفق باشند.
      ضمنا در مورد وثاقت تاریخی قرآن و مصون ماندن آن هم توصیه به گوش دادن فایل صوتی حجت االه نکویی دارم

  5. آقا بر فرض که شما ثابت کردی که اینا دروغه . که چه .هدفت چیه .یعنی میگی ما بریم کافر بشیم مثل حیوانات زندگی کنیم .نه دینی نه خدایی .اینجوری چقدر عالم هستی مسخره هست . فوقش آدم صد سال عمر میکنه پس بریم تو این عمر کم هر جنایتی و هر عشق حال که خواستیم انجام بدیم به قول قرآن (شما انتظار بکشید ما هم انتظار میکشیم)

    1. دوست عزيز اگر لطف بفرماييد و شناسنامه سايت را بخوانيد حتما متوجه هدف مديران اين سايت ميشويد.
      وقتى براى شما صحت يا عدم صحت ادعاهاى اسلام تفاوتى ندارد، نبايد از دانستن آن ابايى داشته باشيد.
      در ضمن در طول تاريخ اثبات شده كه مذهبى بودن نميتواند اخلاق گرايى را به دنبال داشته باشد و برعكس آن، عدم اعتقاد به مذهب نيز با خود هرج و مرج نمى آورد.
      لطفا كمى با تفكر بيشتر به اين موضوع مطالب را بخوانيد.
      هيچ كسى از شما نخواسته دين يا اعتقاداتتان را كنار بگذاريد و كافر شويد، شما مختار در انتخاب اعتقادات خود هستيد و مادامى كه اعتقادات شما مزاحمتى براى كسى ايجاد نكند، هيچ مانعى در مقابلش نمى باشد.

    2. واقعا متاسفم که آقای شعبون عبدالله بدون هیچ تحقیقی و اندکی تفکر راجع به مسایل نیازمند اندیشه فراوان سخن می گویند. امیدوارم افرادی مانند ایشان هیچ وقت به سمت آتییسم و اگنوستیسیزم نیایند.
      آقای عبدالله !!!!
      به توجیه شما یک کودک را باید از لولو ترساند و گرنه شروع به اذیت و آزار می کند و یا یک نوجوان را بخاطر خریدن دوچرخه و کادو تشویق به ادامه تحصیل و درس خواندن کرد. اما این نوع تعریف ابتدایی و بسیار بدوی از انسان است.
      اگر فردی به آزادگی و وارستگی برسد و درس را بخاطر خود درس و ارزش اندیشیدن و فهم دنبال کند حتما برای شما حتی قابل درک هم نیست.
      و لابد در مورد اخلاقیاتی مثل پایبندی به عهد و راستگویی و امانتداری و هر عمل اخلاقی دیگری، فضیلتی و ارزش والایی که در خود اخلاق است مهمترین عامل عمل کردن به اخلاق و انسانیت نیست. تفکرات مانند شما بسیار خطرناک و برای جامعه مضرند. من شما و هم اندیشان شما را توصیه به ادامه دینداری میکنم چون شماها به بلوغ کافی برای وانهادگی نرسیده اید و ارزش آزادی و انسانیت برای شما قابل درک نیست.
      ما همواره دو نوع آتئیست داریم . یا افرادی بزهکار اجتماعی و دارای اختلالات شدید روانی هستند که می خواهند هر نوع فسق و فجوری کنند و می گویند خدایی و روز جزایی نیست که در مورد این افراد همان ترساندن از روز قیامت بهترین چاره است.
      اما گروه دوم که صاحب نظران و روشنفکران و متفکرین و دانشمندان افراد محققی را تشکیل می دهد که جنبه آنها بسیار است و ارزش اخلاق و انسانیت را درک کرده اند و نیازی به ترسانده شدن از روز قیامت و جزا ندارندو به دلیل معرفت بالای خود اخلاقیات نسبی قابل درک خودشان را رعایت می کنم.

    1. درود شعبان جان
      به ادیان دیگه به اندازه کافی پرداختن سایت های دیگه
      اما این سایت تخصصی در مورد اسلام هست
      و نباید توقع داشته باشی که به دیگر ادیان بپردازه
      اما اگه در مورد بیخدایی و الحاد سوال داری به این سایت برو
      (قاعدتا اگه خدا رو رد کنیم بقیه ادیان ها هم خود به خود کنسل میشن درسته؟
      http://www.zandiq.com

    1. دوست گرامی لطف بفرمایید یک بار دیگر شناسنامه سایت را بخوانید. شناسنامه سایت به زبان خیلی ساده و قابل فهم نوشته شده است و هرکسی که فقط سواد خواندن و نوشتن عادی داشته باشد میتواند آنرا متوجه شود, در عجبم شما که این همه ما را بیسواد و نادان خطاب میکنید نتوانسته اید آنرا بفهمید!!

  6. محمد جان طبق تعریف معجزه
    هیچ کدوم از اونایی که شما معجزه حساب میکنید معجزه نیستند!
    تعریف معجزه چیه؟
    معجزه به عملی میگن:
    که پیامبر برای بی دینان و کافران انجام میده(ن برای مومنان دین خودش،چون اونا ایمان دارن و نیاز به معجزه ندارن)
    عملی هست که کافران از پیامبر میخان انجام بده!(ن هر عملی که خودش دلش خاست)
    عملی که دیگران از انجام اون عاجز هستند و بیانگر ارتباط پیامبر با عالم غیب هست
    تا نبوتش رو ثابت کنه
    معجزه نقض قوانین طبیعت هست
    معجزه به عملی نمیگن که بقیه نتونن انجامش بدن! ن
    مثلا رضازاده هم کاری کرد که بقیه نمیتونن انجام بدن
    ایا معجزه کرد؟
    قطعا ن
    معجزه چیزیه که نشون بده جز با ارتباط با عالم غیب محال و نشدنی باشه
    حالا ایا پیامبر اسلام معجزه ای داشت؟
    خیر
    در ایات زیادی قران میگه پیامبر معجزه ای نداشته
    این کلیپ توضیح کامل داده شده ببین ممنون
    https://youtu.be/y5AA7UHXsBg

  7. درود بر شما خسرو جان
    فرمودین پیامبر اسلام بی سواد بود(حتی در حد خواندن و نوشتن)
    مساله امی بودن حضرت رسول به هیچ وجه مورد قبول ما بیخدایان نیست!
    مگر نمیگویید پیامبر پانزده سال رئیس کاروان تجاری خدیجه بود؟
    ایا یک فرد که ن نوشتن بلد است و ن خواندن را رییس کاروان تجاری میکنند؟
    اگر ابتدا بی سواد بوده بالاخره بعد از پانزده سال باید اندکی سواد یاد گرفته باشد به عنوان رییس کاروان تجاری
    و اسناد و مدارک معتبری از کتب اسلامی ثابت میکند که پیامبر سواد داشته و امی نبوده
    و امی بودن در قران منظور اهل مکه بودن هست
    برای اطلاعات بیشتر به این مقاله که به طور مبسوط توضیح داده مراجعه کنید
    https://zandiq.com/2009/03/26/ommi-bodane-mohammad/
    نکته دوم سخن شما فرمودین که:قران را تعداد زیادی از انسان ها میخوانند و اسلام پیروان زیادی دارد پس اسلام حق است
    به این مغلطه شما میگن مغلطه توسل به اکثریت!
    ایا حق با اکثریت است؟
    اهل سنت بالای نود درصد مسلمانان رو تشکیل میدن
    میتونم نتیجه بگیرم که چون تعدادشون زیاد هست پس حق هستند؟
    قطعا میگویی ن!
    مثال دیگر:روزگاری تمام مردم میگفتند زمین صاف است و مرکز عالم هست!
    اما دیدیم که اشتباه میکردند
    لزوما اکثریت مردم درست نمیگن!
    مردم تقلید میکنند
    نکته سوم حرف شما،فرمودین:هر روز بر پیروان اسلام در جهان افزوده میشود!
    درحالی که هیچ منبع و مدرکی برای این ادعای عجیب خود نیاوردین!
    همین الان به جامعه ایران نگاهی بیندازید
    بسیاری از جوانان از دین و اخوند بیزار هستند
    در غرب هم که اسلام هراسی است
    و از مسلمانان میترسند چه برسه به اینکه مسلمان هم بشوند
    چهره اسلام در غرب و امریکا چهره خوش ایندی نیست
    و طوری نیست که انهارا به طرف اسلام جذب شوند!
    و نکته دیگر و عجیبی که مطرح فرمودین این که:بعد از حضرت رسول هیچ کسی ادعای پیامبری نکرده!!!!
    این مقاله از سایت حوزه علمیه را بخوانید تا به افرادی که بعد از محمد ادعای نبوت کردند بیابید
    http://www.hawzah.net/fa/Question/View/63942/مدعیان-نبوت-بعد-از-پیامبر-اسلام-صلی-الله-علیه-و-آله
    و نکته اخری که مطرح کردین ادعای مصون بودن قران از تحریف هست
    که کانال نقد اسلام در تلگرام دقیقا به همین موضوع دارند میپردازند
    این مقاله هم اگر به تلگرام دسترسی ندارید مطالعه کنید در مورد توهم عدم تحریف قران
    https://zandiq.com/2009/02/05/tahrife-ghoran/
    سپاس از دوستانی که پیام طولانی بنده رو مطالعه فرمودند.

پاسخ دهید