‌شیعیان معتقدند خدا امام حسن را لعنت میکند

Print Friendly, PDF & Email

در کتب روایی و حدیثى كه علماى اسلام نوشته اند، مواردی وجود دارد که با بررسی آنها به تناقضات و دوگانه گویی‌هایی برمیخوریم که به راحتی می‌توان به ناآگاهی این به ظاهر علما پی‌برد. كسانى که تمامی عمرشان با پول مردم امرار معاش ميكرده و در دخمه‌های تاریک در حال نوشتن کتب و احادیثی بوده‌اند که یکی از ارکان دین اسلام پس از قرآن را تشکیل میدهد.
چگونه این افراد به ظاهر عالم اینقدر مطالب متناقض و ناهمگونی را به خورد ما داده اند و چگونه به پرسشهای محققین در مورد این یاوه سراییها پاسخ میدهند؟

در این تحقیق به یکی از این تناقضات رسیدگی می‌کنیم و اثبات میکنیم که با توجه به این روایات که بزرگترین علمای شیعه در معتبرترین کتب خود آنها را مرقوم کرده اند, امام دوم شیعیان یک شخص منفور و لعنت شده از طرف خدای اسلام میباشد. و این مساله با ادعای عصمت و امامت این شخص کاملا در تضاد میباشد.

الف: تایید اینکه امام حسن یک شخصی است که زنان زیادی را طلاق میدهد.

روایت اول از کتاب المحاسن:
متن عربی: عنه، عن ابن محبوب، عن عبد الله بن سنان، عن أبى عبد الله قال: أتى رجل أمير المؤمنين عليا فقال له: جئتك مستشيرا، إن الحسن والحسين وعبد الله بن جعفر خطبوا إلى فقال أمير المؤمنين: المستشار مؤتمن، أما الحسن، فانه مطلاق للنساء، ولكن زوجها الحسين فانه خير لابنتك
ترجمه: امام صادق گفت: مردی به حضور امام علی رسید و گفت: حسن و حسین و عبدالله ابن جعفر از دختر من خواستگاری کردند، اکنون با تو مشورت می کنم که کدام یک از ایشان را بپذیرم! حضرت فرمود: شخصی که مورد مشورت قرار میگیرد امین است! اما فرزندم حسن، طلاق دهنده زنان(طلاق) است. دخترت را به فرزندم حسین بده این کار برای دخترت خیر است. (المحاسن، احمد بن محمد بن خالد البرقی ج ٢ ص ٦٠١) تصویر این صفحه کتاب را اینجا ببینید.IMG_7302

برای جلوگیری از هرگونه بهانه جویی دوستان شیعه و با استناد به کتب رجالی خودشان, این روایت را از نظر سندی نیز بررسی میکنیم که اثبات کنیم این روایت صحیح و خدشه ناپذیر است.

١– احمد بن محمد بن خالد البرقی: نجاشی، شیخ طوسی و او را ستوده و او را مورد اعتماد و وثاقت دانسته اند. منابعی که راویان این حدیث را تایید کرده اند:
_ رجال النجاشی, ابی العباس احمد بن علی النجاشی, جلد ١. صفحه ٧٦. تصویر این صفحه کتاب را اینجا ببینید.
_ الفهرست، شیخ الطوسی. جلد ١. صفحه ٦٢. تصویر این صفحه کتاب را اینجا ببینید.
_ خلاصه الاقوال.علامه حلی. جلد ١. صفحه ٦٣. تصویر این صفحه کتاب را اینجا ببینید.

٢– ابن محبوب: این راوی هم ثقه و مورد اعتماد است.
_ الفهرست، شیخ الطوسی. جلد ١. صفحه ٩٦. تصویر این صفحه کتاب را اینجا ببینید.

٣– عبدالله بن سنان: این راوی هم ثقه و مورد اعتماد است.

_ الفهرست، شیخ الطوسی. جلد ١ صفحه ١٦٥. تصویر این صفحه کتاب را اینجا ببینید.

روایت دوم از کتاب کافی, معتبرترین کتاب حدیث شیعیان:
متن عربی: حُمَيْدُ بْنُ زِيَادٍ عَنِ الْحَسَنِ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ سَمَاعَةَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ زِيَادِ بْنِ عِيسَى عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ سِنَانٍ عَنْ أَبِي عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ: إِنَّ عَلِيّاً قَالَ وَ هُوَ عَلَى الْمِنْبَرِ لَا تُزَوِّجُوا الْحَسَنَ فَإِنَّهُ رَجُلٌ‏ مِطْلَاقٌ‏ فَقَامَ رَجُلٌ مِنْ هَمْدَانَ فَقَالَ بَلَى وَ اللَّهِ لَنُزَوِّجَنَّهُ وَ هُوَ ابْنُ رَسُولِ اللَّهِ ص وَ ابْنُ أَمِيرِ الْمُؤْمِنِينَ ع فَإِنْ شَاءَ أَمْسَكَ وَ إِنْ شَاءَ طَلَّقَ.
ترجمه: امام صادق گفت: امام علی در حالى كه بر فراز منبر مشغول سخنرانى بود فرمود: به فرزندم حسن زن ندهيد او زياد طلاق می‌دهد. مردى از قبيله همدان برخاست و گفت: آرى، به خدا قسم ما به حسن زن ميدهيم، در حالی که او فرزند پيغمبر و على بن ابی طالب است اگر بخواهد نگه ميدارد و اگر نخواهد طلاق ميدهد.(الكليني الرازي، أبو جعفر محمد بن يعقوب بن إسحاق (متوفاى۳۲۸ هـ)، الكافي، ج ٦ ص ٥٦، ناشر: اسلاميه‏، تهران‏، الطبعة الثانية،١٣٦٢ هـ.ش). تصویر این صفحه کتاب را اینجا ببینید.
IMG_7303

این روایت را از نظر سندی نیز بررسی میکنیم که اثبات کنیم این روایت صحیح میباشد.

علامه مجلسی در کتاب مرآة العقول في شرح أخبار آل الرسول در بررسی اسناد این روایت ذيل این روايت مینویسد: الحديث الرابع‏: موثق. یعنی حدیث چهارم موثق است.

منبع: مجلسي،‌ محمد باقر، مرآة العقول في شرح أخبار آل الرسول، ج ‏٢١، ص: ٩٦ ، محقق: رسولى محلاتى، سيد هاشم‏، ناشر: دار الكتب الإسلامية، تهران، ١٤٠٤ هـ.ق. تصویر صفحه مورد نظر را میبینید. تصویر این صفحه کتاب را اینجا ببینید.

IMG_7305

در نتیجه این روایت کاملا صحیح و معتبر می‌باشد. و خود علی به این مطلب صریحا اذعان می کند که فرزندش حسن به واسطه زیاد طلاق دادن همسرانش، برای او اعتباری قائل نبوده و نیست!

ب: خدا از کسانی که زنان زیادی را طلاق میدهند نفرت دارد و آنان را لعنت میکند.
ولی در کتاب کافی که توسط ثقه الاسلام کلینی نوشته شده و معتبرترین کتاب شیعیان پس از قرآن میباشد, چند روایت در مذمت طلاق و منفور بودن این عمل نزد خدا میباشد که آنهارا بررسی میکنیم. همچنین با استناد با این روایات, خدا شخصی را که طلاق دهنده باشد را لعنت میکند.

روایت اول: أخبرنا عدة من أصحابنا، عن أحمد بن محمد، عن ابن فضال، عن أبي جميلة، عن سعد ابن طريف، عن أبي جعفر عليه السلام قال: مر رسول الله صلى الله عليه وآله برجل فقال: ما فعلت امرأتك؟
قال: طلقتها يا رسول الله، قال: من غير سوء؟ قال: من غير سوء، ثم قال: إن الرجل تزوج فمر به النبي صلى الله عليه وآله فقال: تزوجت؟ قال: نعم، ثم قال له بعد ذلك: ما فعلت امرأتك؟ قال: طلقتها، قال: من غير سوء؟ قال: من غير سوء، ثم إن الرجل تزوج فمر به النبي صلى الله عليه وآله، فقال: تزوجت؟ فقال: نعم، ثم قال له بعد ذلك: ما فعلت امرأتك؟ قال: طلقتها، قال: من غير سوء؟ قال: من غير سوء، فقال رسول الله صلى الله عليه وآله: إن الله عز وجل يبغض أو يلعن كل ذواق من الرجال وكل ذواقة من النساء.(الکافی ج ۶ ص ۵۴)
خلاصه ترجمه: همانا خداوند بزرگ دشمن می‏دارد و يا لعنت می‏كند هر مرد و زنی را كه به طور مكرر شهوت جنسی خود را می‏چشند و كامگيری می‏كنند. در اینجا تصویر صفحه مورد نظر را میبینید.

روایت دوم: علي بن إبراهيم، عن أبيه، عن ابن أبي عمير، عن غير واحد، عن أبي عبد الله عليه السلام قال: ما من شئ مما أحله الله عز وجل أبغض إليه من الطلاق وإن الله يبغض المطلاق الذواق (الکافی ج ۶ ص ۵۴)
ترجمه: خداوند كسي را كه فراوان دست به طلاق مي‏زند و هر بار به دنبال تنوعي در ذايقه جنسي خود مي‏باشد، دشمن می دارد.
روایت سوم: محمد بن يحيى، عن محمد بن الحسين، عن عبد الرحمن بن محمد، عن أبي خديجة، عن أبي عبد الله عليه السلام قال: إن الله عز وجل يحب البيت الذي فيه العرس، ويبغض البيت، الذي فيه الطلاق، وما من شئ أبغض إلى الله عز وجل من الطلاق(الکافی ج ۶ ص ۵۴)
ترجمه: همانا خداوند خانه ای را که در آن عروسی انجام شود دوست میدارد و خانه ای که در آن طلاق انجام شود دشمن میدارد و خداوند هیچ چیز را بیش از طلاق دشمن نمیدارد

این روایات را نیز از نظر سندی نیز بررسی میکنیم که اثبات کنیم این روایات صحیح میباشند.
علامه مجلسی در کتاب مرآة العقول في شرح أخبار آل الرسول در بررسی اسناد این روایات آنها مینویسد:
الحديث الثاني : حسن
الحديث الرابع : موثق
منبع: مجلسي،‌ محمد باقر، مرآة العقول في شرح أخبار آل الرسول، ج ۲۱، ص: ۹۴ ، محقق: رسولى محلاتى، سيد هاشم‏، ناشر: دار الكتب الإسلامية، تهران، ١٤٠٤ هـ.ق. در اینجا تصویر صفحه مورد نظر را میبینید.

خواب با توجه به روایات بخش الف و روایاتی که در بخش ب آمد, نتیجه میگیریم که به دلیل اینکه امام دوم شیعیان, امام حسن زنان زیادی را طلاق میداده مورد نفرت خدا قرار دارد و خدا به ایشان لعنت میفرستد.
حال باید از اسلامگرایان شیعه و آخوندهای این مذهب پرسید: چگونه چنین شخصی میتواند الگوی پاکی و امام معصوم باشد و خدا وی را به امامت برگزیده باشد؟؟

برای خواندن شمه ای از زندگی امام حسن به این مطلب مراجعه بفرمایید.

IMG_7298IMG_7299

27 thoughts on “‌شیعیان معتقدند خدا امام حسن را لعنت میکند

  1. معلومه که دروغه.
    دروغ نگفتن حناق در فرد ایجاد نمیکنه،اول به اون چیزی که نوشتی فکر کن بعد بنویس.
    [http://fa.wikishia.net/view/%D9%87%D9%85%D8%B3%D8%B1%D8%A7%D9%86_%D8%A7%D9%85%D8%A7%D9%85_%D8%AD%D8%B3%D9%86_(%D8%B9)](http://fa.wikishia.net/view/%D9%87%D9%85%D8%B3%D8%B1%D8%A7%D9%86_%D8%A7%D9%85%D8%A7%D9%85_%D8%AD%D8%B3%D9%86_(%D8%B9))

    1. در لینکی که شما از ویکی شیعه قرار داده اید هیچ حرفی نیست که ارتباطی به متن بالا داشته باشد.
      در لینک شما به ۱۸ زن اشاره شده, و اتفاقا این ادعای متن بالا را تایید میکند.
      زیرا مطلب ما اشاره به طلاق دادن زنهای زیاد دشت و نه تعداد زنها.
      و لینکی که شما فرستادید نیز تایید کرده که ایشان دارای زنهای زیادی بوده و آنهارا طلاق داده.
      لااقل اول متن لینکتان را میخواندید که ناخواسته مطلب مرا تایید نکنید.
      در متن بالا اسکن از تمامی کتب نامبرده و حتی اثبات صحیح بودن تمامی روایات آمده…
      در این مورد حرفی دارید بفرمایید. وگرنه گذاشتن لینک از ویکی شیعه نه دردی را از شما دوا میکند و نه خدشه ای در متن بالا وارد میکند.
      اگر میتوانید اثبات کنید این مطالب در کتب روایی شیعیان نیامده و یا اینکه ما تقلب کرده ایم.
      به هر حال سپاس ازین ناآگاهی

    2. با سلام و درود خدمت دکتر روشنگر گرامی
      جناب راوندی عزیز دلیل این همه تعصب بیجارو نمیدونم
      چرا این همه تقدس گرایی؟هرچیزی که مقدس بشه انتقادی بر ان وارد نیست.(البته از نگاه اسلامگراین)
      جناب راوندی عزیز برادر گرامی
      عموی بنده یک روحانی متعصب میباشد که در حوزه علمیه قم مشغول تحصیلات عالیه میباشند
      وقتی این حدیث رو براشون فرستادم با تحقیقی که از علما و روحانیون قم انجام داد گفتن که تنها حدیث موثق در مورد مطلاق بودن امام حسن همینه
      حالا سوال بنده اینه
      در روایت امام علی حرکت فرزندش حسن رو اشتباه میداند و مردم را از ازدواج حسن با دخترانشون منع میکند
      پس امام حسن دچار اشتباه شده و معصوم نمیباشد
      معصوم نبودن دلیل ادم بدی بودن نیست جناب راوندی عزیز
      ولی چون تو مغز شما و نسلهای گذشته ی شما مثل بنده فرو کردن که اینها مقدسن،شما اجازه نقد به کسی نمیدین
      برادر عزیز یکم واقع بین باش
      هرچه مطلب در سایت و کانال نقد اسلام اومده شما با تمامشون مخالف بودین و این یعنی تعصب کور کورانه
      شما میتونید از علمای قم در این مورد سوال کنین
      موفق باشید
      التماس تفکر

  2. در اون زمان تعدد زوجه امر موجهی بوده به صورتی که تمام اعراب بار ها ازدواج میکردند مثلا عمربن خطاب ۸ زن و عثمان هم به قولی ۱۰ زن داشت.
    در مورد امام حسن هم روایات بسیار متفاوته.در اون لینک ویکی شیعه که قرار دادم برخی از نام ها آورده نشده و گفته میشه اونها تکراری هستند که در منابع مختلف برخی با نام قبیله و برخی با نام خود فرد آوردن.به این حساب تعداد همسران حضرت که نام برده شده اند به ۱۳ عدد میرسه.در این میان روایت ها هم منتاقض هست علت هم اینکه که تبلیغ علیه امام در زمان معاویه زیاد بوده و اون افرادی که شما ذکر کردین غالبا طرفدار معاویه بودند و در کتب رجالی دروغگو به حساب میومدن و این رو هم اینجا بگم اون روایت هایی که از شیخ طوسی و علامه حلی آوردی در بررسی طبقه به حساب نمیان علت هم اینه که برای بررسی سند ما به کتب رجالی نگاه میکنیم نه نویسنده ی کتاب مخصوصا نویسندگان دوره ی اول حدیث شناسی که شیوه ی خاصی برای خودشون داشتن(هر روایتی که به معصوم میرسید رو قبول میکرن کافی بود نهایت سند به معصوم برسه به همین دلیل اصول کافی رو کاملا تایید کردن و این مسئله اشتباهه).

    دو روایت های عجیب در این مورد:

    حسين عمادزاده:
    «امام حسن عليه السلام با چهارصد زن ازدواج كرده است» البداء والتاريخ، ج ۵، ص ۷۴

    شيخ راضي آل ياسين:
    «تعداد همسران امام مجتبي عليه السلام ، با توجه به فرزندان او، از هشت نفر تا ده نفر تجاوز نمي كند».

    دو روایت با تفاوت بسیار زیاد و این تفاوت یک چیز رو ثابت میکنه و اون اینکه تبلیغات علیه امام زیاد بوده.

    مسئله ی بعدی اینکه روایات تاریخی از طلاق امام حسن به اون تعداد صحبتی نکردن شاید.فقط به تعداد کم روایت واحد بوده که برخی رو شما آوردی که سند درستی نداره(شما نمیدونی چطور سند رو بررسی میکنن اون کاری که تو کردی و نظز علامه حلی و شیخ طوسی رو آوردی بررسی نبوده).یعنی تاریخ نویسان از طلاق مکرر امام حرفی نزدن بلکه فقط برخی روایات اون هم به صورت واحد که سند روایی درستی هم نداره این حرف رو زدن.
    اینها رو به کسایی توضیح دادم که شاید براشون سوالی پیش بیاد وگرنه میدون نویسنده ی این سایت حقیقت براش مهم نیست.

    1. جناب راوندی شما شما خودتون رسوا کردی

      اولا تعداد زنان حسن گفتی ۱۳ من تحدی می کنم یک سند بیار بر اثبات حرفت
      دوما در کافی اومده ۵۰ زن و این عدد متغیره و تا ۴۰۰ هم رفته

      نکته مهم اینه که داده های تاریخی دقیق دقیق نیس و لذا اون چیزی که صحیحه این است که تعداد زنانش خیلی بالا هست اما تعداد دقیق نمی دانیم.

      حرف های شما صحیح نیست مثلا میگی امام معصوم در حالی که حتا ائمه هم نگفتن معصوم هستند و اینها ساخته تشیع صفوی تکفیری هست

  3. یکی از آفت‌های بزرگی که متأسفانه متوجه منابع حدیثی اسلام شده است، وارد کردن احادیث جعلی و دروغ در بین احادیث صحیح توسط افراد مُغرض بوده است.
    امام حسن مجتبی(ع)، از شخصیت‌هایی است که متأسفانه جاعلین حدیث و دروغ‌گویان نسبت‌های ناروایی در قالب حدیث و روایت به ایشان داده‌اند. از جمله روایت‌هایی که جعل کرده‌اند ازدواج زیاد و طلاق دادن بسیار است. و این روایات را هم در منابع حدیثی و تاریخی شیعی و هم در کتب تاریخ اهل سنت وارد کرده‌اند. اما خوشبختانه شواهد تاریخی و عقیدتی فراوانی در دست است که جعلی بودن آنها را روشن می‌سازد
    پاسخ کامل :
    http://www.islamquest.net/fa/archive/question/fa1576

    1. درود امیر جان
      مطلب رو کامل خوندم
      در این مطلب هیچ ایرادی به سند روایت نگرفته بودند
      اما مدعی شده بودند که احادیث جعلی هستند
      اما دکتر ثابت کردند راویان کاملا ثقه هستند و سند احادیث کاملا صحیح است
      در این لینک دلایل عجیبی اورده بودند که حسن زن زیاد نداشته مثل اینکه:امام بیست بار از مدینه به مکه رفت پس اصلا وقت نداشته زیاد ازدواج کنه!!!!
      عجب!مگه ازدواج دادن و طلاق دادن چند دقیقه وقت میخاد؟
      مگه تمام عمرش رو مدام در سفر بوده!
      دلیل دومشون هم این بود که نه تنها امام صادق این حرف هارو زده بلکه منصور دوانیقی هم این حرف هارو زده
      و سپس نتیجه گرفتند که پس اون احادیث هم از اون شخصه
      نخیر نتیجه گیری غلطه
      سند روایت به امام میرسه
      فقط میشه نتیجه گرفت که بقیه افراد هم این اتفاق هارو نقل کرده اند و بدون شک اعتبار احادیث بالاتر میره با این جریان

      1. جناب این مثلا دکتر هیچ اثباتی نکرده.برسی سندی طبقه در لینکی هست که بنده قرار دادم.اونجا هم رد میشه.

      2. جناب راوندی شما قبلا هم در خصوص بررسی سندی رسوا شدی

        اگر بتونی روایتی که در کتاب المحاسن اومده را تضعیف سندی کنی من ۵ میلیون تومن به شما میدم.

        برقی ابن محبوب، عن عبد الله بن سنان، عن أبى عبد الله

        این هم سندشه. اگر شهامت داری واقعا تضعیفش کن و از تمامی علماتون !!!!! هم کمک بگیر

  4. کسانی که میگویند این ها دروغ است اول بیاید خود قران را ثابت کنید که درست است بعد سر سنت بروید اخه کدوم خدای قسم میخوره به غارت کنندگان دم صبح کدوم خدایی برده داری رو رواج میده اخه کدوم خدایی میگه زنان شوهر دار برشما حرامند مگر انها که به اسارت دربیایند یعنی وقتی کسی اسلام رو قبول نداره اگر زنش دست مسلمان گیر کرد زنا کردن حلال میشه وقتی اسیر شد خود به خود از شوهر قبلیش طلاغ داده میشه وبدون سیقه بر مسلمان حلال است کدوم خدایی دستور میده که یک انسان دیگر را بکس تا من از دستت خشوند باشم اگه این خدا خدای شماست بت خدای بهتری بود لاعقل دستور به این همه جنایت نمیداد با عقاید مردم دیگه کار نداشت وای امروز اگه یک ادم بیاد بگه من مهدی هستم چطوری قبول میکنید تا معجز نبینید قبول میکننی بگه من رفتم به عرش قبول میکنید به همون خدایی کیه می پرستید میکشیدش ولی ۱۴۰۰ سال پیش یک نفر اومد گفت من رفتم به عرش هیچ کس هم ندید توقرات ازش یهود معجز میخواد اقرار کرده که من هم انسانی بیش نیستم یعنی از زیر معجزه اوردن فرار کرده حتا یک معجزه هم نداشته ولی یک مشت انسان عقب افتاده اون موقع باور کردن واونها که معجزه خواستند وقبول نکردن را بازور شمشیر وجزبه گرفتم وکشت وامروز هنوز از یک انسان که عقاید خودش رو بیان کرد وگفت اینها از خداست هنوز دنبال میکنند وای بر انسان های عقب افتاده انسان های نخستین بیش از شما ها عقل شعور داشتن در ایات قران گفته که پاری ایات ما صحیح هستند وپاره ای متشابهل یعنی صحیح نیستند اخه خدا یی که شما ازش میگید مگه نمیتونست ایاتش همه صحیح باشند که مردم گمراه نشند این خدا مرض داره که ادم رو خودش گمراه کنه بعد بسوزانه وای از جهل انسان

  5. اگه دستم به شما ملحدین و زنادیق می رسید ،لحظه ای در واصل نمودن شما و دکترتان!!!به درک درنگ نمیکردم.چون به قدری کور و کر هستید که نه تنها هدایت نمیشوید،بقیه را هم به گمراهی میکشید.یا حرامزاده اید یا لقمه حرام خورده اید بی صفتای پست فطرت.

    1. جناب غفار کریمیان
      دوست گرامی شما قبلا هم در این سایت کامنت نوشته اید و هیچگاه چنین آشفته نبوده اید.
      دلیل آن را فقط و فقط نداشتن پاسخ به مطالب منتشر شده این سایت میدانم و لاغیر ….
      البته نوشتن این قبیل پیامها آن هم از طرف کسی که خود را طرفدار ولایت نام می نهد بهترین مدرک برای اثبات مطالب ماست و از این بابت از شما نهایت سپاسگزاری را دارم.

      1. خوب بلدی زبون بازی کنی..اره من بیسواد و بی مطالعه ام ،اما اونقد معجزه دیدم از خاندان عصمت و طهارت که به حقانیتشون شک ندارم.این وصله ها که میگی به تو و امثالت میچسبه .این که من میگم این احادیث خواسته و ناخواسته،عمدا یا سهوا دچار تحریف شدن،نیاز به مطالعه داره؟؟؟!!ضمنا اگه قرار باشه همه اهل تشیع برای اثبات حقانیت اهل بیت برن دنبال مطالعه که دیگه کی وقت میکنن به بقیه کاراشون برسن.این که میگی مطالعه ،برا افرادی هه که تخصصی توو این زمینه تحصیل کنن نه همه .و نکته بعد ،شما به نقدت برس …نقد…خودت نبر و خودت هم بدوز..یه مطلبو گفتی ،ازش نتیجه گیری نکن.قضاوت بذار به عهده خواننده ،دکتر!!!!!

      2. گاو پرستان در هند و بت پرستان قبل از محمد هم به حقانیت این موجودات شک نداشتند ولی ما در اینجا این ادعاها را به چالش میکشیم, برای رد آنها مستنداتی دارید بفرمایید بیاورید ….
        ادعای پوچ و از روی عدم مطالعه به درد آدم خردمند نمیخورد.
        کسانی که شما به عنوان عالم دین از آنها نام میبرید در ۳۸ سال گذشته نشان دادند که یک مشت انسان دون مایه, فاسد, دزد و بیشرافت هستند که هم ایران را به قهقرا برده اند و هم اثبات کردند که دین اسلام و خصوصا مذهب شیعه چیزی جز فساد و آدم کشی و خیانت به انسانیت نیست.

        کامنت قبلی شما در تهدید ما در همین سایت بزرگترین دلیل بر این ادعاست.
        تمام مطالبی که در این سایت آمده است حاصل تحقیق سالهاست و تماما از کتب خود مسلمانان برداشته شده است. حال آنکه تمامی اطلاعات شما از پای منابر کسانی است که خود به وضوح اثبات کرده اند که جز دزدی و فساد و ویرانی حاصلی دیگر نه برای ایران و نه برای انسانیت ندارند.
        شما و همفکرانتان در اقلیت کامل به سر میبرید و این نگرانی و پریشانی شما حاصل همین در اقلیت بودن است و الا کسی که در موضع قدرت و اکثریت باشد دلیلی برای نگرانی ندارد.

    2. مدافع ولایت ،
      خودت که دستت نمی رسه ،
      الله هم ظاهرا دستش نمی رسه!
      خوبه ، تو هم شدی مثل محمد که هیچ کاری نمی تونسته بکنه بجز اینکه مثل یک بدبخت تحدید کنه و نفرین کنه و فحاشی کنه و بگه : ” تبت یدا ابی لهب و تب “

  6. نگاه کن دکترر…دهن منو وا نکن…اینقد هم لفظ قلم و با آب وتاب صحبت نکن .فکر کردی با نوشتن عبارات ادبی و قلمبه سلمبه میتونی خودتو در موضع حق جلوه بدی.منم بلدم از این عباراتت اما در شان تو نیست.فکر کردی با این طرز نوشتار میتونی من و بقیه را فریب بدی که واقعا اهل مطالعه و تحقیق و پژوهشی و حرف خودتو به کرسی مینشونی.من نه وقت دارم نه منابع که برم تحقیق کنم واسه رد کردن شبهات وارده از سمت تو…ولی اگه خدایی باشه و قیامت و حسابی در کار باشه که هست ،معلوم میشه کی به خسران عظیم دچار میشه..تو با این حرفا چهارده معصومو میخای خراب کنی!!!!محبت این خاندان توو دل شیعه است و با خونش امیخته شده…رفتی یه مشت منابع میخونی معلوم نیست از چه خری ان و هی میایی اظهار فضل میکنی..فرمودی کسی که در موضع قدرت باشد نگرانی ندارد!!!اگه تو و همزادانت فکر میکنید در موضع قدرت اید چرا اینقد به اسلام می تازید؟؟!!!جوابی نداری بدی چون ادم عاقل میفهمه که شما در اوج ضلالت و خباثت اید..البته وقتی طمع دنیا ادم رو کور کنه و زیر سلطه یه مشت سلفی و تکفیری بره ،انتظار بیشتری ازش نمیره!!!!!اقلیت هم تو و اون رییس روسات تونین که بخاطر کسب قدرت دارین این خاندان رو خراب میکنید بی صفتا بی همه چیز.که اینطور ناجیان بشر و مدافعان صلح و انسانیت رو متهم به انواع رذیلت ها میکنید…سگ پیش من بیشتر از تو و هم مسلک هات شرف داره…خونت حلاله…هر کی تو را به اسفل السافلین واصل کنه،بشریت رو از دست ملعونی مثه تو نجات داده.لعنت الله علی الکاذبین.

    1. من هم یک سگ دارم بیشترازشما مسلمونها دوستش دارم اگه میتونی بیا جواب بده اگه نداری بشین سرجات بذار علماتون بیان جواب بدن دکتر دوستت داریم داریم به هدفمون که نشون دادن واقعی اسلام ودین است با این احمقهاست نزدیک میشیم زنده باد عقل

    2. آقای مدافع ولایت چرا به خاطر خسران عظیم! ما خودتو پاره می کنی؟ در طول این سی و هشت سال ما واقعا هدایت شما را دیدیم. عجب خواستی که ما را رو به عصر حجر می کشونه. اگر با دوست و منطق است حرف ها را در کبری منم بر می کردم مسلمان میشم. والسلام. حرف دیگه ای هم هست؟

  7. یک سوالی همیشه ذهن منو درگیر کرده و اون اینکه الگوی انتخاب همسر در نزد ائمه اطهار چی بوده ؟چطور ممکنه یک امام توسط همسرش مسموم بشه؟آیا انتخاب همسر که معیارش پرگوشت بودن قوزک پا و خوشبو بودن گردن و گنده بودن باسن باشه به همین ختم نمیشه؟
    آیا مگر نمیگویند زن و مرد باید هم کفو باشند؟آیا حسن و زنش هم کفو بودند؟آیا محمد و عایشه هم کفو بودند؟دوستان ماله بدست لطفا جواب های علمی خود را بفرمایند تا استفاده کنیم .

  8. مطالب کاملا صحیح و مستند بود مسلمین عزیز اگر جوابی ندارید خواهشا سکوت اختیار کنید که اینطوری تهدید های بیجا و بی دلیل نکنید دوست مهربان م ما به اندازه کافی ذات پلید اسلام را میشناسیم (یا مسلمان میشی یا کشته میشی ) لازم نیست دوباره یاد آوری کنی گلم به اندازه کافی رسوا هستید خودتان را رسوا تر نکنید تا از این بیشتر بوی تعفن تفکراتت سایت رو فراگیر خوشگلم یه لیوان آب قند بخور و از ائمه مثلا اطهار طلب کمک کن تا شدت حرارت بدنت بیاد پایین همه ما میدانیم سوزش از کجاست

پاسخ دهید