‌شیعیان معتقدند خدا امام حسن را لعنت میکند

27 thoughts on “‌شیعیان معتقدند خدا امام حسن را لعنت میکند”

1. دروغه

   1. اینکه میگی دروغه نشونه تعصب شماست و اینکه اگر دلیلی بر اثبات حرف خودت داشتی می نوشتی

   2. دلیلت چیه؟؟؟؟ روی چه اساس و برهانی میگی؟

2. معلومه که دروغه.
   دروغ نگفتن حناق در فرد ایجاد نمیکنه،اول به اون چیزی که نوشتی فکر کن بعد بنویس.
   [http://fa.wikishia.net/view/%D9%87%D9%85%D8%B3%D8%B1%D8%A7%D9%86_%D8%A7%D9%85%D8%A7%D9%85_%D8%AD%D8%B3%D9%86_(%D8%B9)](http://fa.wikishia.net/view/%D9%87%D9%85%D8%B3%D8%B1%D8%A7%D9%86_%D8%A7%D9%85%D8%A7%D9%85_%D8%AD%D8%B3%D9%86_(%D8%B9))

   1. در لینکی که شما از ویکی شیعه قرار داده اید هیچ حرفی نیست که ارتباطی به متن بالا داشته باشد.
      در لینک شما به ۱۸ زن اشاره شده, و اتفاقا این ادعای متن بالا را تایید میکند.
      زیرا مطلب ما اشاره به طلاق دادن زنهای زیاد دشت و نه تعداد زنها.
      و لینکی که شما فرستادید نیز تایید کرده که ایشان دارای زنهای زیادی بوده و آنهارا طلاق داده.
      لااقل اول متن لینکتان را میخواندید که ناخواسته مطلب مرا تایید نکنید.
      در متن بالا اسکن از تمامی کتب نامبرده و حتی اثبات صحیح بودن تمامی روایات آمده…
      در این مورد حرفی دارید بفرمایید. وگرنه گذاشتن لینک از ویکی شیعه نه دردی را از شما دوا میکند و نه خدشه ای در متن بالا وارد میکند.
      اگر میتوانید اثبات کنید این مطالب در کتب روایی شیعیان نیامده و یا اینکه ما تقلب کرده ایم.
      به هر حال سپاس ازین ناآگاهی

   2. با سلام و درود خدمت دکتر روشنگر گرامی
      جناب راوندی عزیز دلیل این همه تعصب بیجارو نمیدونم
      چرا این همه تقدس گرایی؟هرچیزی که مقدس بشه انتقادی بر ان وارد نیست.(البته از نگاه اسلامگراین)
      جناب راوندی عزیز برادر گرامی
      عموی بنده یک روحانی متعصب میباشد که در حوزه علمیه قم مشغول تحصیلات عالیه میباشند
      وقتی این حدیث رو براشون فرستادم با تحقیقی که از علما و روحانیون قم انجام داد گفتن که تنها حدیث موثق در مورد مطلاق بودن امام حسن همینه
      حالا سوال بنده اینه
      در روایت امام علی حرکت فرزندش حسن رو اشتباه میداند و مردم را از ازدواج حسن با دخترانشون منع میکند
      پس امام حسن دچار اشتباه شده و معصوم نمیباشد
      معصوم نبودن دلیل ادم بدی بودن نیست جناب راوندی عزیز
      ولی چون تو مغز شما و نسلهای گذشته ی شما مثل بنده فرو کردن که اینها مقدسن،شما اجازه نقد به کسی نمیدین
      برادر عزیز یکم واقع بین باش
      هرچه مطلب در سایت و کانال نقد اسلام اومده شما با تمامشون مخالف بودین و این یعنی تعصب کور کورانه
      شما میتونید از علمای قم در این مورد سوال کنین
      موفق باشید
      التماس تفکر

3. در اون زمان تعدد زوجه امر موجهی بوده به صورتی که تمام اعراب بار ها ازدواج میکردند مثلا عمربن خطاب ۸ زن و عثمان هم به قولی ۱۰ زن داشت.
   در مورد امام حسن هم روایات بسیار متفاوته.در اون لینک ویکی شیعه که قرار دادم برخی از نام ها آورده نشده و گفته میشه اونها تکراری هستند که در منابع مختلف برخی با نام قبیله و برخی با نام خود فرد آوردن.به این حساب تعداد همسران حضرت که نام برده شده اند به ۱۳ عدد میرسه.در این میان روایت ها هم منتاقض هست علت هم اینکه که تبلیغ علیه امام در زمان معاویه زیاد بوده و اون افرادی که شما ذکر کردین غالبا طرفدار معاویه بودند و در کتب رجالی دروغگو به حساب میومدن و این رو هم اینجا بگم اون روایت هایی که از شیخ طوسی و علامه حلی آوردی در بررسی طبقه به حساب نمیان علت هم اینه که برای بررسی سند ما به کتب رجالی نگاه میکنیم نه نویسنده ی کتاب مخصوصا نویسندگان دوره ی اول حدیث شناسی که شیوه ی خاصی برای خودشون داشتن(هر روایتی که به معصوم میرسید رو قبول میکرن کافی بود نهایت سند به معصوم برسه به همین دلیل اصول کافی رو کاملا تایید کردن و این مسئله اشتباهه).

   دو روایت های عجیب در این مورد:

   حسين عمادزاده:
   «امام حسن عليه السلام با چهارصد زن ازدواج كرده است» البداء والتاريخ، ج ۵، ص ۷۴

   شيخ راضي آل ياسين:
   «تعداد همسران امام مجتبي عليه السلام ، با توجه به فرزندان او، از هشت نفر تا ده نفر تجاوز نمي كند».

   دو روایت با تفاوت بسیار زیاد و این تفاوت یک چیز رو ثابت میکنه و اون اینکه تبلیغات علیه امام زیاد بوده.

   مسئله ی بعدی اینکه روایات تاریخی از طلاق امام حسن به اون تعداد صحبتی نکردن شاید.فقط به تعداد کم روایت واحد بوده که برخی رو شما آوردی که سند درستی نداره(شما نمیدونی چطور سند رو بررسی میکنن اون کاری که تو کردی و نظز علامه حلی و شیخ طوسی رو آوردی بررسی نبوده).یعنی تاریخ نویسان از طلاق مکرر امام حرفی نزدن بلکه فقط برخی روایات اون هم به صورت واحد که سند روایی درستی هم نداره این حرف رو زدن.
   اینها رو به کسایی توضیح دادم که شاید براشون سوالی پیش بیاد وگرنه میدون نویسنده ی این سایت حقیقت براش مهم نیست.

   1. جناب راوندی شما شما خودتون رسوا کردی

      اولا تعداد زنان حسن گفتی ۱۳ من تحدی می کنم یک سند بیار بر اثبات حرفت
      دوما در کافی اومده ۵۰ زن و این عدد متغیره و تا ۴۰۰ هم رفته

      نکته مهم اینه که داده های تاریخی دقیق دقیق نیس و لذا اون چیزی که صحیحه این است که تعداد زنانش خیلی بالا هست اما تعداد دقیق نمی دانیم.

      حرف های شما صحیح نیست مثلا میگی امام معصوم در حالی که حتا ائمه هم نگفتن معصوم هستند و اینها ساخته تشیع صفوی تکفیری هست

4. یکی از آفت‌های بزرگی که متأسفانه متوجه منابع حدیثی اسلام شده است، وارد کردن احادیث جعلی و دروغ در بین احادیث صحیح توسط افراد مُغرض بوده است.
   امام حسن مجتبی(ع)، از شخصیت‌هایی است که متأسفانه جاعلین حدیث و دروغ‌گویان نسبت‌های ناروایی در قالب حدیث و روایت به ایشان داده‌اند. از جمله روایت‌هایی که جعل کرده‌اند ازدواج زیاد و طلاق دادن بسیار است. و این روایات را هم در منابع حدیثی و تاریخی شیعی و هم در کتب تاریخ اهل سنت وارد کرده‌اند. اما خوشبختانه شواهد تاریخی و عقیدتی فراوانی در دست است که جعلی بودن آنها را روشن می‌سازد
   پاسخ کامل :
   http://www.islamquest.net/fa/archive/question/fa1576

   1. درود امیر جان
      مطلب رو کامل خوندم
      در این مطلب هیچ ایرادی به سند روایت نگرفته بودند
      اما مدعی شده بودند که احادیث جعلی هستند
      اما دکتر ثابت کردند راویان کاملا ثقه هستند و سند احادیث کاملا صحیح است
      در این لینک دلایل عجیبی اورده بودند که حسن زن زیاد نداشته مثل اینکه:امام بیست بار از مدینه به مکه رفت پس اصلا وقت نداشته زیاد ازدواج کنه!!!!
      عجب!مگه ازدواج دادن و طلاق دادن چند دقیقه وقت میخاد؟
      مگه تمام عمرش رو مدام در سفر بوده!
      دلیل دومشون هم این بود که نه تنها امام صادق این حرف هارو زده بلکه منصور دوانیقی هم این حرف هارو زده
      و سپس نتیجه گرفتند که پس اون احادیث هم از اون شخصه
      نخیر نتیجه گیری غلطه
      سند روایت به امام میرسه
      فقط میشه نتیجه گرفت که بقیه افراد هم این اتفاق هارو نقل کرده اند و بدون شک اعتبار احادیث بالاتر میره با این جریان

      1. جناب این مثلا دکتر هیچ اثباتی نکرده.برسی سندی طبقه در لینکی هست که بنده قرار دادم.اونجا هم رد میشه.

      2. جناب راوندی شما قبلا هم در خصوص بررسی سندی رسوا شدی

         اگر بتونی روایتی که در کتاب المحاسن اومده را تضعیف سندی کنی من ۵ میلیون تومن به شما میدم.

         برقی ابن محبوب، عن عبد الله بن سنان، عن أبى عبد الله

         این هم سندشه. اگر شهامت داری واقعا تضعیفش کن و از تمامی علماتون !!!!! هم کمک بگیر

5. کسانی که میگویند این ها دروغ است اول بیاید خود قران را ثابت کنید که درست است بعد سر سنت بروید اخه کدوم خدای قسم میخوره به غارت کنندگان دم صبح کدوم خدایی برده داری رو رواج میده اخه کدوم خدایی میگه زنان شوهر دار برشما حرامند مگر انها که به اسارت دربیایند یعنی وقتی کسی اسلام رو قبول نداره اگر زنش دست مسلمان گیر کرد زنا کردن حلال میشه وقتی اسیر شد خود به خود از شوهر قبلیش طلاغ داده میشه وبدون سیقه بر مسلمان حلال است کدوم خدایی دستور میده که یک انسان دیگر را بکس تا من از دستت خشوند باشم اگه این خدا خدای شماست بت خدای بهتری بود لاعقل دستور به این همه جنایت نمیداد با عقاید مردم دیگه کار نداشت وای امروز اگه یک ادم بیاد بگه من مهدی هستم چطوری قبول میکنید تا معجز نبینید قبول میکننی بگه من رفتم به عرش قبول میکنید به همون خدایی کیه می پرستید میکشیدش ولی ۱۴۰۰ سال پیش یک نفر اومد گفت من رفتم به عرش هیچ کس هم ندید توقرات ازش یهود معجز میخواد اقرار کرده که من هم انسانی بیش نیستم یعنی از زیر معجزه اوردن فرار کرده حتا یک معجزه هم نداشته ولی یک مشت انسان عقب افتاده اون موقع باور کردن واونها که معجزه خواستند وقبول نکردن را بازور شمشیر وجزبه گرفتم وکشت وامروز هنوز از یک انسان که عقاید خودش رو بیان کرد وگفت اینها از خداست هنوز دنبال میکنند وای بر انسان های عقب افتاده انسان های نخستین بیش از شما ها عقل شعور داشتن در ایات قران گفته که پاری ایات ما صحیح هستند وپاره ای متشابهل یعنی صحیح نیستند اخه خدا یی که شما ازش میگید مگه نمیتونست ایاتش همه صحیح باشند که مردم گمراه نشند این خدا مرض داره که ادم رو خودش گمراه کنه بعد بسوزانه وای از جهل انسان

6. اگه دستم به شما ملحدین و زنادیق می رسید ،لحظه ای در واصل نمودن شما و دکترتان!!!به درک درنگ نمیکردم.چون به قدری کور و کر هستید که نه تنها هدایت نمیشوید،بقیه را هم به گمراهی میکشید.یا حرامزاده اید یا لقمه حرام خورده اید بی صفتای پست فطرت.

   1. جناب غفار کریمیان
      دوست گرامی شما قبلا هم در این سایت کامنت نوشته اید و هیچگاه چنین آشفته نبوده اید.
      دلیل آن را فقط و فقط نداشتن پاسخ به مطالب منتشر شده این سایت میدانم و لاغیر ….
      البته نوشتن این قبیل پیامها آن هم از طرف کسی که خود را طرفدار ولایت نام می نهد بهترین مدرک برای اثبات مطالب ماست و از این بابت از شما نهایت سپاسگزاری را دارم.

      1. خوب بلدی زبون بازی کنی..اره من بیسواد و بی مطالعه ام ،اما اونقد معجزه دیدم از خاندان عصمت و طهارت که به حقانیتشون شک ندارم.این وصله ها که میگی به تو و امثالت میچسبه .این که من میگم این احادیث خواسته و ناخواسته،عمدا یا سهوا دچار تحریف شدن،نیاز به مطالعه داره؟؟؟!!ضمنا اگه قرار باشه همه اهل تشیع برای اثبات حقانیت اهل بیت برن دنبال مطالعه که دیگه کی وقت میکنن به بقیه کاراشون برسن.این که میگی مطالعه ،برا افرادی هه که تخصصی توو این زمینه تحصیل کنن نه همه .و نکته بعد ،شما به نقدت برس …نقد…خودت نبر و خودت هم بدوز..یه مطلبو گفتی ،ازش نتیجه گیری نکن.قضاوت بذار به عهده خواننده ،دکتر!!!!!

      2. گاو پرستان در هند و بت پرستان قبل از محمد هم به حقانیت این موجودات شک نداشتند ولی ما در اینجا این ادعاها را به چالش میکشیم, برای رد آنها مستنداتی دارید بفرمایید بیاورید ….
         ادعای پوچ و از روی عدم مطالعه به درد آدم خردمند نمیخورد.
         کسانی که شما به عنوان عالم دین از آنها نام میبرید در ۳۸ سال گذشته نشان دادند که یک مشت انسان دون مایه, فاسد, دزد و بیشرافت هستند که هم ایران را به قهقرا برده اند و هم اثبات کردند که دین اسلام و خصوصا مذهب شیعه چیزی جز فساد و آدم کشی و خیانت به انسانیت نیست.
         کامنت قبلی شما در تهدید ما در همین سایت بزرگترین دلیل بر این ادعاست.
         تمام مطالبی که در این سایت آمده است حاصل تحقیق سالهاست و تماما از کتب خود مسلمانان برداشته شده است. حال آنکه تمامی اطلاعات شما از پای منابر کسانی است که خود به وضوح اثبات کرده اند که جز دزدی و فساد و ویرانی حاصلی دیگر نه برای ایران و نه برای انسانیت ندارند.
         شما و همفکرانتان در اقلیت کامل به سر میبرید و این نگرانی و پریشانی شما حاصل همین در اقلیت بودن است و الا کسی که در موضع قدرت و اکثریت باشد دلیلی برای نگرانی ندارد.

   2. اوه اوه سلام مسلمون . روی واقعی پیغمبرت به اندازه کافی در تاریخ سیاه هست . شما نمیخواد طرز فکر اسلامی (مسلمون نباشی میکشیمت D:) رو مدام یادآور بشی

   3. مدافع ولایت یک لیوان آب بخور تا درجه حرارتت از نقطه جوش به پایین بیاد خخخخخ

   4. از ائمه کمک بگیر حتما دستت به ما میرسه

   5. مدافع ولایت ،
      خودت که دستت نمی رسه ،
      الله هم ظاهرا دستش نمی رسه!
      خوبه ، تو هم شدی مثل محمد که هیچ کاری نمی تونسته بکنه بجز اینکه مثل یک بدبخت تحدید کنه و نفرین کنه و فحاشی کنه و بگه : ” تبت یدا ابی لهب و تب “

7. نگاه کن دکترر…دهن منو وا نکن…اینقد هم لفظ قلم و با آب وتاب صحبت نکن .فکر کردی با نوشتن عبارات ادبی و قلمبه سلمبه میتونی خودتو در موضع حق جلوه بدی.منم بلدم از این عباراتت اما در شان تو نیست.فکر کردی با این طرز نوشتار میتونی من و بقیه را فریب بدی که واقعا اهل مطالعه و تحقیق و پژوهشی و حرف خودتو به کرسی مینشونی.من نه وقت دارم نه منابع که برم تحقیق کنم واسه رد کردن شبهات وارده از سمت تو…ولی اگه خدایی باشه و قیامت و حسابی در کار باشه که هست ،معلوم میشه کی به خسران عظیم دچار میشه..تو با این حرفا چهارده معصومو میخای خراب کنی!!!!محبت این خاندان توو دل شیعه است و با خونش امیخته شده…رفتی یه مشت منابع میخونی معلوم نیست از چه خری ان و هی میایی اظهار فضل میکنی..فرمودی کسی که در موضع قدرت باشد نگرانی ندارد!!!اگه تو و همزادانت فکر میکنید در موضع قدرت اید چرا اینقد به اسلام می تازید؟؟!!!جوابی نداری بدی چون ادم عاقل میفهمه که شما در اوج ضلالت و خباثت اید..البته وقتی طمع دنیا ادم رو کور کنه و زیر سلطه یه مشت سلفی و تکفیری بره ،انتظار بیشتری ازش نمیره!!!!!اقلیت هم تو و اون رییس روسات تونین که بخاطر کسب قدرت دارین این خاندان رو خراب میکنید بی صفتا بی همه چیز.که اینطور ناجیان بشر و مدافعان صلح و انسانیت رو متهم به انواع رذیلت ها میکنید…سگ پیش من بیشتر از تو و هم مسلک هات شرف داره…خونت حلاله…هر کی تو را به اسفل السافلین واصل کنه،بشریت رو از دست ملعونی مثه تو نجات داده.لعنت الله علی الکاذبین.

   1. من هم یک سگ دارم بیشترازشما مسلمونها دوستش دارم اگه میتونی بیا جواب بده اگه نداری بشین سرجات بذار علماتون بیان جواب بدن دکتر دوستت داریم داریم به هدفمون که نشون دادن واقعی اسلام ودین است با این احمقهاست نزدیک میشیم زنده باد عقل

   2. تکبیر

   3. آقای مدافع ولایت چرا به خاطر خسران عظیم! ما خودتو پاره می کنی؟ در طول این سی و هشت سال ما واقعا هدایت شما را دیدیم. عجب خواستی که ما را رو به عصر حجر می کشونه. اگر با دوست و منطق است حرف ها را در کبری منم بر می کردم مسلمان میشم. والسلام. حرف دیگه ای هم هست؟

8. یک سوالی همیشه ذهن منو درگیر کرده و اون اینکه الگوی انتخاب همسر در نزد ائمه اطهار چی بوده ؟چطور ممکنه یک امام توسط همسرش مسموم بشه؟آیا انتخاب همسر که معیارش پرگوشت بودن قوزک پا و خوشبو بودن گردن و گنده بودن باسن باشه به همین ختم نمیشه؟
   آیا مگر نمیگویند زن و مرد باید هم کفو باشند؟آیا حسن و زنش هم کفو بودند؟آیا محمد و عایشه هم کفو بودند؟دوستان ماله بدست لطفا جواب های علمی خود را بفرمایند تا استفاده کنیم .

9. مطالب کاملا صحیح و مستند بود مسلمین عزیز اگر جوابی ندارید خواهشا سکوت اختیار کنید که اینطوری تهدید های بیجا و بی دلیل نکنید دوست مهربان م ما به اندازه کافی ذات پلید اسلام را میشناسیم (یا مسلمان میشی یا کشته میشی ) لازم نیست دوباره یاد آوری کنی گلم به اندازه کافی رسوا هستید خودتان را رسوا تر نکنید تا از این بیشتر بوی تعفن تفکراتت سایت رو فراگیر خوشگلم یه لیوان آب قند بخور و از ائمه مثلا اطهار طلب کمک کن تا شدت حرارت بدنت بیاد پایین همه ما میدانیم سوزش از کجاست

Comments are closed.