اشتباهات ادبی قرآن ۱

Print Friendly, PDF & Email

برای پی بردن به اینکه آیا قرآن کلام خداست و یا اینکه کتابی غیر زمینی است لازم است که این کتاب هیچ ایراد و اشتباهی نداشته باشد.
اما همانطور که در مطالب قبلی این بخش به آن اشاره کردیم, این کتاب دارای ایرادات زیادی است که در این نوشتار به نمونه ای از این ایرادات اشاره میکنیم.

الف: قرآن یک بار و در آیه ۲۰ از سوره مومنون, واژه‌ی طور سینا را به کار برده است:
وَشَجَرَةً تَخْرُجُ مِنْ طُورِ سَيْنَاءَ تَنْبُتُ بِالدُّهْنِ وَصِبْغٍ لِلْآكِلِينَ (مؤمنون/۲۰)
ترجمه: و از طور سينا درختى برمى ‏آيد كه روغن و نان خورشى براى خورندگان است.
اما برای اینکه این کلمه با کلمات تین و امین, سجع داشته باشد، به جای کلمه سینا, از کلمه سینین, استفاده شده است که از نظر ادبی کاملا اشتباه است. توجه بفرمایید: وَالتِّينِ وَالزَّيْتُونِ وَطُورِ سِينِينَ وَهَذَا الْبَلَدِ الْأَمِينِ.
در واقع چیزی به نام طور سینین وجود ندارد و تنها برای رعایت قافیه این کلمه به کار رفته است و صد البته مفسرین قرآن نیز در اینباره دچار تناقض گوئی های شدیدی شده اند, به عنوان مثال طبری که از بزرگترین مفسرین اولیه قرآن میباشد می‌گوید که این لهجه حبشی و به معنی نیکوست.
متن عربی: عن عكرمه فی قوله و طور سينين قال: هو الحسن و هي لغه الحبشه.
اما قرطبی نیز که از مفسرین بزرگ اولیه هست در این مورد می‌گوید: کلمه سینین, یک واژه‌ای است سریانی و به معنی مبارک میباشد.
متن عربی: عن مجاهد “وطور” قال: جبل سينين قال: مبارک بالسريانیه
امام فخر رازی در تفسیر الکبیرش علاوه بر آوردن هر دو روایت بالا، روایت سومی نیز آورده که می‎گوید به معنی کوهی است که درختان زیادی دارد.
متن عربی: ابن عباس فی روایه عكرمه الطور الجبل و سينين الحسن بلغه الحبشة، و قال مجاهد: سينين المبارک و قال الكلبي: هو الجبل المشجر ذو الشجره
ب: این اشتباه قرآن یکبار دیگر نیز و در مورد کلمه الیاس تکرار شده است که به آن میپردازیم.
سَلَامٌ عَلَى إِلْ يَاسِينَ (صافات/۱۳۰) ترجمه: درود بر ال ياسین.
که منظور الیاس است، ولی اگر الیاس گفته می‌شد سجع جملاتش به هم می‌ریخت. در واقع برای رعایت قافیه این کلمه را بدین صورت استفاده کرده است.
وَإِنَّ إِلْيَاسَ لَمِنَ الْمُرْسَلِينَ (صافات/۱۲۳)…. إِلَّا عِبَادَ اللَّهِ الْمُخْلَصِينَ (صافات/۱۲۸) وَتَرَكْنَا عَلَيْهِ فِي الْآخِرِينَ (صافات/۱۲۹) سَلَامٌ عَلَى إِلْ يَاسِينَ (صافات/۱۳۰) إِنَّا كَذَلِكَ نَجْزِي الْمُحْسِنِينَ (صافات/۱۳۱) إِنَّهُ مِنْ عِبَادِنَا الْمُؤْمِنِينَ (صافات/۱۳۲)
در آیات پیش و پس از این، همگی ضمیر مفردی به کار برده شده که به الیاس بر می‌گردد و یا عکس حالت پیش، در آنجا به خاطر سجع، کلمه را خراب کرد و اینجا برای درست کردن سجع، مفهوم جمله را خراب می‌کند. در این آیات کلمات مرسلین – مخلصین – آخرین – ال یاسین – المحسنین و المومنین هم قافیه هستند. نویسنده خوب این است که یکی را فدای دیگری نکند و هر دو را داشته باشد که در موردی که ذکر شد این موضوع رعایت نشده است.
ج: حال به این آیات توجه بفرمایید:

هَلْ أَتَاكَ حَدِيثُ الْجُنُودِ (بروج/۱۷) فِرْعَوْنَ وَثَمُودَ (بروج/۱۸)
ترجمه: آيا حديث سپاهيان بر توآمد؟ (سپاهیان) فرعون و ثمود.
بازهم قرآن در اینجا برای درست کردن سجع جمله، مفهوم را خراب کرده است. گفته آیا به شما خبر سپاهیان ثمود آمد؟ در صورتی که اولا ثمود نام قومی تاریخی است و فرعون نام فرمانروایان امپراتوری مصر بوده است. ثانیا فرعون به دلیل فرمانروا بودن دارای جنود(سپاه ) بوده است. که به این موضوع در آیاتی از قرآن منجمله آیه ۷۸ سوره طه اشاره شده است. فَأَتْبَعَهُمْ فِرْعَوْنُ بِجُنُودِهِ (طه/۷۸)
اما جنود و سپاه قوم ثمود در کجای قرآن آورده شده است؟ پاسخ به این سوال منفی است، زیرا در هیچ جایی از قرآن و حتی روایات نمی از سپاهی از قوم اشاره نشده است و این نیز یکی از آن ایراداتی است که در این نوشتار به آن اشاره کردیم.
با توجه به موردی که ذکر شد و مورد مشابهی که در قرآن وجود دارد به راحتی میتوان به این موضوع پی برد که این کتاب با تمامی این ایرادات نمیتواند کتابی فرازمینی و از سوی خدا باشد.

33 thoughts on “اشتباهات ادبی قرآن ۱

  1. اینکه قران از نظر ادبی (ادبیات عرب) و از نظر معانی و هم موضوع مشکلات زیادی دارد جای شک نیست.
    اما نتیجه آن چه میشود :
    ۱- قران پیام خدا نیست که کلا قضیه حل میشود.
    ۲- قران کلام خداست.
    اگر قران واقعا کلام خدا باشد ، خداوند از بد انشایی در قران و تغییرات مکرر آن در طول زمان (لحن قران از مکه به مدینه بشدت تغییر کرد و حتی آیه های اواخر قران آیه های اوایل را مردود کرده – بحث ناسخ و منسوخ)
    لطفا کمی فکر کنیم .
    فرض بر این است که قران کلام خداست. خدا با دادن این بیانات اشتباه و ناهنجار چه منظوری داشته است ؟؟؟؟؟

    مگر خدا نمی توانست آیه محکم و بدون هیچ برگشتی بیاورد ، مگر به آینده محاط نبود ، مگر عربی را خوب نمی دانست و ….؟؟؟؟؟؟

    بله منظور خدا کاملا واضح و آشکار است.
    خداوند با بیان این اشکالات آشکار در قران میخواهد به بندگانش بفهماند که تکامل و پیشرفت حتی در کلام من نیز هویداست و هدف بشر میبایست همین باشد.
    این توجیه برای قرانی با آن همه اشکلات کاملا منطقی است.

    مثلا میگویند خداوند قران را نازل و از کج روی آن محافظت کرد تا بندگان گمراه نباشند.
    این سخن کلا گزافه است.
    اگر خدا میخواست کتابی آورده و از آن محافظت کند ، چرا از همان زمان پیدایش آدم و حوا نیاورد و به نیروی خود از آن محافظت میکرد مگر نمی توانست؟؟؟؟

    یا اگر میخواست چنین کند قران را برای با فرهنگ ترین قوم زمانه میاورد نه عرب بی سواد و بیابانی؟؟؟؟ منظورش چه بود؟؟؟؟؟؟

    مثل آنکه یک فرازمینی الان بخواهد پیامی به ما بدهد …..بجای آنکه آن را به آمریکا یا کشورهای بزرگ و پیشرفته ارسال کند آن را به اتیوپی بفرستد؟؟؟!!!!!!

    بنظر من خداوند قران را به پیامبر نازل کرد
    ولی بوضوح با وجه به شکل و مفاهیم آیات مشخص است که خداوند قصد تکامل و پیشرفت را برای بشر نشان داده نه انجماد و ایستادگی

    قران بوضوح و روشنی پیام میدهد که حتی یک دوره ده ساله میتواند کل دستورات قران را زیر و رو کند چه رسد به آدمهای منجمد مغزی که پس از هزاران سال ، دنبال جواب خود در قران میگردند

    قران یک کتاب ساده احکام است و بعید است خداوند از بشر انتظار داشته باشد پس از اینهمه دانش روز ، باز بدنیال حل مشکلاتش در قران بگردد

    خیلی از دانشمندان این مهم را در قران کشف کرده و دنبال تغییرات و اصلاحاتی در طول تاریخ بودند ولی متاسفانه بشدت از طرف روحانیون سبک سر و منجمد مغز مورد حمله قرار گرفته و با وصله هایی همچون مرتد از صحنه خارج شدند.

    در تاریخ جعلی پیامبر می خوانیم که پیامبر خود را آخرین نبی خدا معرفی میکرد

    ولی با مراجعه به تاریخ پی میبریم که در طول تاریخ و بخصوص از دوم تا چهارم هجری حداقل بیش از ده ها نفر در بلاد اسلامی ادعای پیامبری کرده اند.
    و جالب آنکه حاکمان وقت (بخصوص در زمان خلیفه منصور عباسی) اینان را در زندان انداخته و بدآنها گفتند با معجزه بیاور و یا از گرسنگی بمیر !!!! (جالب است بدانید که این آزمون را نیز از طرف قریش به یپامبر گفته شد و پیامبر در طول ۱۳ سال نتوانست حتی یک معجزه ساده بیاورد) !!!!!!!!! (خدا را شکر که پیامبر در زمان منصور ظهور نکرد!!!!)

    خلاصه
    خداوند از انسان که جانشین و نماینده وی است انتظار تکامل و پیشرفت و تصحیح قوانین را دارد و این کاملا با منطق خداوند و روال قران سازگار است.

    خدا کند زمانی روحانیون ما به این تکامل دست یابند……

      1. اگه تاریخ رو بخونید در زمانی که قرآن نوشته شده زبانی که اعراب استفاده میکردند فاقد نقطه بوده واِعراب ونقطه ها و اعراب سالها بعد به ان اضافه شد و بر این اساس ۴ قران با محتویات مختلف ساخته شد وگذشته از اتفاقات بعد سالها بعد یک قران نوشته شد که علمای وقت بر ان اتفاق نظر داشتن .من فقط یک خاهش از هموطنانمون دارم اونم اینه که با مطالعه منابع درست (بدون زمینه فکری و تعصب کورکورانه ) به نتیجه برسن که بتونن اطرافیانشون رو هم با مستندات و دلایل درست از این خواب غفلت بیدار کنن ارزوی سلامتی دارم براتون

    1. تنها نتیجه ای توانستم از حرفهایت بگیرم اینبود که خدا قرآن را برای همان عهد فرستاده،وگرنه خدایی که خودش میخواهد ثابت کند که در یک دوره دهساله کلمات خودش،اعتبارش را از دست میدهد،هرگز کتابی برای تمام دورانها نمیفرستد.

  2. جناب دکتر
    فرض کنیم این ایرادات بنی اسرائیلی از طرف کسانی چون شما درست و قرآن کلامی بشری باشد
    خب قدم بعدی چیست؟
    در حال حاضر قرآن و سایر کتابهای آسمانی برای نجات انسان از زندان بزرگی به نام زمین و طبیعت راهی را به سوی آسمان (نجات از طبیعت) نشان داده اند.
    شما می گویید با توجه به ایراداتی که به نظرتان می رسد این راه و این آدرس صحیح نیست حال بفرمایید راه درست چیست؟
    من روی این موضوع خیلی فکر کرده ام
    به جز عبودیت هیچ دلیل دیگری که بتواند زندگی کردن را توجیه کند وجود ندارد؛ اینکه ما زندگی کنیم برای اینکه زندگی کنیم احمقانه ترین کاری است که می توانیم انجام دهیم
    در قرآن گزاره هایی وجود دارد که بنا به ادعای خود قرآن متشابه است (شاید به این حکمت که راه برای بخشیدن گناه بیماردلان در آخرت باز باشد) اما گزاره های بسیار محکمی هم وجود دارد که هیچ راهی برای ابطال آنها نیست مثل محتوای سوره عصر:
    والعصر، ان الانسان لفی خسر، الا الذین آمنوا
    تمام علم بشر از اولین تا آخرین را هم اگر جمع کنید حداقل در خسران بودن آدمی را نمی توانید رد کنید
    خسارت قطعی است و تنها کورسوی امید ایمان و عمل صالح است
    اگر راه دیگری می شناسید لطفا نشانمان دهید.

    1. دوست گرامی

      شما ده ها کامنت در زیر مطالب این سایت قرار داده اید ولی تاکنون حتی یکبار نیز مطالب سایت را نتوانسته اید که زیر سوال ببرید ولی کماکان و بدون داشتن دانشی خاص اصرار دارد بر اینکه اعتقادات شما صحیح است.

      در پاسخ شما دوست نازنینم باید بگویم که همینکه شما متوجه شوید که این کتاب کلام خدا نیست و ادعای دروغی دارد, کافی است که کل ادعای این کتاب دروغین و بی اعتبار شود.
      اگر این کتاب کلام خدا باشد نه من و نه هیچ کسی دیگری نمیتواند با هزاران ایراد بنی اسراییلی هم نمیتواند از آن عیب و ایراد بگیرد.

      دوست نازنین و نوجوان
      شما به جای فکر کردن در همان محدوده فکری بسته ای که برای خودتان تنیده اید, وقت صرف کنید و بیشتر تحقیق کنید و کتب انتقادی بیشتری بخوانید. انسان خیلی بیشتر از اینکه فقط یک برده و بنده باشد قابلیت دارد کما اینکه میبینید تمامی پیشرفت بشر بواسطه استفاده از عقل و خرد و دانش اکتسابی خودش میباشد به دست آمده و نه از سوی کتب آسمانی و یا پیامبران. پس بدون توجه به کتبی بی ارزش هزاران ساله و قوانین عقب افتاده هزاران ساله, و تنها با پشتوانه دانش بشری میتوان بهترین زندگی را برای خود و در خور زمان و عصر ´خود مهیا کرد. همانطور که میدانید برترین کشور ها از نظر رفاه و امنیت و برابری اجتماعی کشورهایی هستند که مذهب و دین کمترین دخالتی در امور دارد و روحانیون مذهبی کمترین دخالتی در زندگی مردم دارند. و برعکس کشورهایی که بواسطه قوانین الهی و توسط روحانیون اداره میشود جزو عقب افتاده ترین کشور ها میباشند.
      لطف کنید به جای غرق شدن در این اندیشه جزمی که خود را اسیر آن کرده اید, کمی با فکر باز و اندیشه نوین و با تحقیق به دنیا بنگرید.

      1. دکتر جون
        شما که میگی کتاب های نقد بخونیم تا آگاهیمون بره بالا
        تا حالا خودتون کتاب های استاد شریعتی یا کتاب های دانشمندان خارجی درمورد شگفتی اسلام و قران خوندید؟

        اگر به فرض حرف شما درست باشه پس چرا تو دانشگاهای آلمان،ایتالیا و آمریکا از قران مقاله های علمی و تربیتی استفاده میکنن
        خودم به شخصه دیدم

      2. لطفا جواب سوال هم بدین
        چون من جوانم دنبال کسب دانش

        و جوابش قانع کننده
        با‌شه چون من کل بارها خوندم و بالغ بر ۳۰۰ الی ۳۵۰ کتاب در مورد اسلام خوندم

      3. درود بر شما جناب ابوالفضل

        دوست بزرگوار فرموده اید که در قرآن و تفسیر های قرآن به کوچکترین مسائل انسانی اشاره شده. عزیز نازنین همین ادعای شما نشان میدهد که در مورد دین اسلام دارای آگاهی کاملی نیستید. اگر چنین بود که در قرآن به تمامی مسائل بشر اشاره شده بود,
        اولا چه نیازی به این همه کتاب تفسیر گوناگون و متناقض بود که گاها این تناقضات به مجادله و حتی جنگ کشیده میشد ؟
        دوما اگر اینگونه باشد که شما فرمودید, چرا هیچکدام از گروه های و مذهب اسلامی نمیتوانند همدیگر را تحمل کرده و هر گروهی خود را برحق میداند و دیگران را گمراه و یا کافر ؟؟
        سوما اگر همین قرآنی که شما میفرمایید دارای نقص و ایراد نبود چه نیازی به این همه کتاب تفسیر و مفسر بوده و هست و مسلمانان نباید به خود قرآن مستقیم رجوع کنند, کما اینکه خود قرآن به این مسله بارها تاکید کرده است ؟
        تا اینجا دیدید که این کتاب نه کامل و نه حتی راهنماست, زیرا کتابی میتواند راهنما باشد که نه در آن اختلاف باشد و نه نیاز به شخصی دیگر برای توضیح و تبیین آن.

        اما در ادامه فرموده اید که آیا کتابهای دکتر شریعتی را خوانده ام ؟؟ دوست گرانمایه اگر شما خودتان در مورد تفکر و دیدگاه شریعتی به اسلام آگاهی داشتید, با اعتقادی که به اسلام دارید, هم از ایشان متنفر میشدید و هم اینکه دیگر نامی از وی به عنوان یک مسلمان نمی آوردید.. آیا تاکنون فکر کرده اید که چرا آخوندهای حکم بر ایران نه نمی از شریعتی می آورند و نه اصولا ارزشی برای وی قائلند ؟؟ در این مورد لطف کنید مقالاتی را تحت عنوان اسلام مارکسیسم بخوانید.
        بفرمایید ببینم آیا شریعتی به جز داستان سراییهای بیهوده, هیچ مطلبی که به سود بشریت بوده را به نگارش درآورده ؟؟ کدام یک از کتابهای ایشان در دانشگاه ها تدریس میشود ؟؟ اصولا ایشان در کدام جایگاه فقهی یا روایی دین اسلام قرار دارند ؟؟
        سپس لطف کرده اید و فرموده اید که در دانشگاه های آلمان , ایتالیا , و آمریکا از قرآن مقاله های علمی و تربیتی تهیه و استفاده میکنند !! و در ادامه فرموده اید که خودتان به شخصه دیده اید ؟؟

        در مدت ۳۵ سالی که در خارج از ایران, چه در دانشگاه های اروپایی و چه در کنفرانس های مختلف و چه با رجوع به مقالات فراوان داشته ام, تاکنون حتی به یک نمونه از این مواردی که فرمودید بر نخورده و حتی نشنیده ام.
        همچنان که فرمودید به شخصه شاهد بوده اید, حتما یا یکی از این کتابها را دیده اید و یا در سایت یکی از این دانشگاه ها بوده است, که در این صورت میتوانید لینک سایت مورد نظر یا نام کتب مورد نظر را بنویسید که برای تحقیق بتوانم استفاده کنم.
        ولی قبل از هر تحقیقی خدمت شما دوست نوجوان و نازنینم عرض کنم که این مطالبی که شما فرمودید همه و همه تبلیغاتی است که حکومت برای فریب نوجوانانی مانند شما انجام میدهد و از این دست تبلیغات بسیار و بسیار دیده شده.
        اگر قرآن کتاب کاملی و برای تمامی مسائل انسانی بود, چرا تمامی کشور های اسلامی منجمله خود ایران در تمامی موارد از الگو های غربی استفاده میکنند ؟؟؟
        چرا روز به روز بیشتر و بیشتر از نظام های حکومتی و تربیتی و علمی غربی ها استفاده میشود و حتی ترویج میشود ؟؟
        دوست نازنینم در قرآن چیزی به اسم الگوی تربیتی نداریم و هرچه هست رفتار و کردار بدوی مردم همان زمان بوده. وگرنه اگر این کتاب از سوی خدا بود, چرا باید دستور به داشتن برده و خرید و فروش انسانها داده میشد ؟؟؟
        چرا باید مرد را بر زن برتری میداد و یا اینکه چرا هیچگونه آزادی اندیشه و اعتقادی در آن غیر قبل قبول میبود ؟؟
        اگر این دستورات از جانب خدا بوده و هست چرا به مرد برای نارضایتی از زنش اجازه کتک زدن او را بدهد ؟؟
        اگر خدا فرستنده قرآن بود, چرا باید اجازه تجاوز به زنان اسیر را بدهد ؟؟

        و هزاران موردی که اغلب آنها در قالب پست های مختلف در همین سایت موجود میباشد.
        فرموده اید که کتابهای زیادی در مورد اسلام خوانده اید و در این مورد شکی ندارم ولی آیا تاکنون چند کتاب نقد اسلام هم خوانده اید ؟
        آیا چند مورد از مطالب این سایت را با روحانی محلتان در میان گذاشته اید و ببینید پاسخ وی چیست ؟؟
        ما در این سایت قصد قانع کردن و بی دین کردن کسی را نداریم و فقط مواردی که نقد داریم را بیان میکنیم. با هیچ شخصی هم سر دشمنی نداریم و برای گفتگوی دوستانه با همه عزیزان حی و حاضریم. ولی همانطور که در کامنتها میبینید دوستان مسلمان هم به راحتی به ما توهین میکنند و هم گاها تهدید.
        آیا اگر جواب قانع کننده ای از سوی این دوستان وجود داشت نیازی به توهین و تهدید بود.

        لطف بفرمایید نام کتاب یا لینک معتبر از دانشگاه هایی که فرمودید – یا لینک چند عدد از همان مقالاتی که فرمودید که مورد استفاده دانشگاه های غربی است, را برای من بفرستید یا همینجا بنویسید.

      4. تصیح جمله:شما چیزی بفرمایید که
        به طور مستقیم یا غیر مستقیم در قران نیمومده باشد

      5. با سلام و درود به استاد م. روشنگر ،مطالبتان بسیار آموزنده ودر خور تفکر است ،بسیار سپاسگذارم

      6. درود بر شما جناب خسروی
        سپاسگزارم از لطف و محبت شما دوست بزرگوار.
        بنده در حال انجام وظیفه هستم و از تمامی کسانی که دست یاری من را پاسخ میدهند و در این راه همراهی میکنند سپاسگزاری میکنم.

      7. جناب دکتر
        ما به این نوع جوابها می گوییم روضه
        اما جواب سوال من نیازی به روضه خوانی نداشت
        خیلی صریح و واضح بفرمایید
        به جز عبودیت که در قرآن به عنوان هدف زندگی ذکر شده شما چه جایگزین عقلی و منطقی دیگری پیشنهاد می کنید؟؟؟

      1. ببخشید من خیلی روحیه شاعری ندارم و نمی تونم با چند کلمه زیبا و احساسی روزم رو شب کنم بلکه سعی می کنم عقلانیت خشک چراغ راهم باشه
        عقل من به من می گه انسانیت منهای خدا اگر وجود داشته باشد و قابل فرض باشه تنها یک دیوان شعر قطور است
        بعد از اینکه من مردم انسان بودن یا نبودنم
        هیچ نفعی برای من ندارد

  3. سلام
    اولاهیچ کس درمورد هیچ چیز آگاهی کامل نداره
    دوما شما الان گفتید تفسیر
    شما برای کسی که گلستان حافظ یا شاهنامه فردوسی
    که هرکتاب به صوزت جداگانه برای فهم معانی کتاب تفسیر دارند
    و بعضی هاشم متفاوتند
    (دلیلش این که هیچکس در اون زمان نبوده و مفاهیم داخل آن ها برای همه زمان و نوشته ی اون مختص به چند دوره است و دلیل اختلاف نظر های به دلیل برداشت های مختلف است
    که امکان درست بودن همش وجود
    دارد و این درگیری ها به خاطر قدرت هست‌ که خود قرآنم ا‌شاره میکنه
    دوما شما یه چیز در مورد انسان و طبیعت بفرمایید که به صورت مستقیم تو قران نیموده باشه
    اگر تحصیل کردها ی قدیم بپرسید کتاب ها دکتر شریعتی بسیار عمقی به اسلام نگاه میکند و بسیاری از رفتارهای اسلامی را زیرسوال میبرد؟
    من در ۱۳ تا ۱۶ سالگی با خاله ی خودم که مسیحی بوده و مدرس دانشگاهم هست و الانم تقریبا یک ساله از ش خبری ندارم به این کشورها سفر کردم
    و خاله و اون هر روز وقتی از دانشگاه میومد خونه از شگفتی های ریاضی،تجربی و انسانی و جامعه و فرهنگ برای من از روی مقاله میخواند خودشم دوسال پیش مسلمان شده و آخرین باری که باهاش حرف زدم گفت اسلام وایقعی را تو ایران از آخوندا یاد نگیر در ضمن دکتر شریعتی یکه جامعه شناس است که با سفر بهکشورهای مسلمان کتاب هایخود را نوشته
    و استفاده از علم دیگر کشور ها در اسلام هم تاکید شده اگر منظور شما رفتار و فرهنگ است به خاطر قدرت اقناعی بالای آن های از قبیل انمیشن ها که در اکثرش به غیر از اسلام به ایران کهن توهین شده
    و فیلم هایی است که با فرهنگ ایران واسلام مطابقت نداره و به خاطر بی عرضگی مسولان داخلی است و وقتی به رفتار غربی نگاه میکنیم ۵۰ درصدش با عقل و منطق جور در نمیاد و غیر اخلاقی هستن

    و اسلام به برده داری را به شدت نهی کرده و این باید جوری میگفت که مردم دست بردارند
    شما اگر از یک دکتر اعتیاد سوال
    کنید میگه یکی از تنفردهای ترک معتاد اینکه دستشو بگیری و باهاش همراه بشی و بری تو لجن و دوباره و کم کم اونا از لجن بکشی
    بیرون
    این یه ترفنده روانشناسی هستش که از زمان ها قدیم بوعلی سینا و تا الان ادامه دارد.
    مرد از زن با لاتر نیست بلکه زن در برخی جاها جایگاهش از مرد بیشتر است و من اینو وقتی متوجهشدم که وقتی با سه زن تازه مسلمان شده صحبت کردم و اکثرا اعجابشون به خاطر حق و حقوقی که برای زن در اسلام وجود داشته مسلمان شده اند که به گفته ی اوناها در غرب به زن به چشم کالاه نگاه میشود
    [ دکتر جون من کسی ام که زرتشت شدم یهودی شدم مسیحی شدم
    سنی و شیعه شدم نکته مشترک همه ی این ها مشترک بودن هدف است
    و جور ی که شما میگید انسان بدون هدف و برای به هم ریختن این جهان به وجود آمده که غیر منطقی است
    و در آخر قران برای فهم مردم اون زمان مجبور بوده از برخی تمثیل های غیر منطقی استفاده کند تا یه چیز منطقی را بفهماند(تکنیک روانشناسی که الانم مورد استفاده است)
    جواب بقیه سوال های شما توضیح دادنش باید حضوری باشه
    چون د ر اینجا خیلی وقت میبره

    و بحث خداشناسی و معرفت حقیقی از سقراط مطرح بوده

    وبه گفته خود قران اگر کسی به الهی بود آن شک دارد آیه ای شبیه آن بیاورد

    ۱_ اسم شما چیه؟
    ۲_مدرس چی هستید؟
    ۳_در چه کشورهای تدریس کردید؟
    ۴_ایران می ایید؟ و میشه باشه شماارتباط حضوری داشت؟

    دکتر جون من یه جوون ۲۲ ساله هستم که دنبال دقدقه ی اصلی و سوال افلاطون هستم

    من کتاب نقد زیاد خوندم و کتاب معرف شماهم یه نگاهی میکنم

    مچکر

    1. جناب ابوالفضل عزیز, دوست جوانم
      قبل از پاسخ دادن به کامنت شما دوست دارم یک توصیه به شما به عنوان یک جوان جویای حقیقت بکنم.
      لطفا هر زمانی با هر شخصی در مورد مساله ای که وارد گفتگو میشوید, هیچ گاه بدون تحقیق کافی بر ادعایتان اصرار نکنید و اینکه در مورد مطالبی که میشنوید کمی تفکر و تامل کنید.

      شما کتاب قرآن را که ادعا دارد کلام خداست را با کتاب شاعران و ادیبان مقایسه کرده اید که مقایسه غلطی است.
      اولا در مورد کتابهای شاعران, ما هیچ کتاب تفسیر و تاویل نداریم بلکه به دلیل نا آشنا بودن کلمات و شکل بیان, بعضی از ابیات یا واژه ها ترجمه میشوند و نه تفسیر. دوما کجای کتاب شاعران ادعا شده که این کتاب برای کل بشریت و در تمامی دورانها استفاده میشود ؟؟ سوما وقتی شما برای اثبات ادعایتان این مقایسه را میکنید دقیقا اعتبار قرآن را در سطح همان کتب انسانی پایین می آورید. و مهمترین قسمت اینکه این ادعای شما خلاف گفته خود قرآن میباشد. زیرا در قرآن تاکید شده که این کتاب به زبان ساده نوشته شده و باز هم تاکید شده که نیازی به تفسیر ندارد و تفسیر آنرا فقط خدا میداند. ای کاش در این مورد تحقیق کافی انجام میدادید که مجبور نشوید این دفاع بد را انجام دهید.

      سپس از من پرسیده اید که مطلبی بیاورید که در قرآن در مورد انسان و طبیعت گفته نشده باشد…!! عزیزم شما که کتابهای زیادی خوانده اید و مطالعه کرده اید, حتما به این اصل فقهی واقف هستید که * البینه علی المدعی * یعنی اثبات یک ادعا بر عهده مدعی است. شما که ادعا میکنید که قرآن در مورد انسان و طبیعت حرفی زده, لطف کنید چند مورد را نام ببرید که انسان تا قبل از آن نمیدانسته و اصولا قادر به دانستن آن نبوده ؟
      در مورد دکتر شریعتی هم قرار شد بفرمایید جایگاه ایشان در میان دانشمندان اسلامی کجاست و در کدام دانشگاه ها کتب ایشان تدریس میشود و چرا…؟ که باز هم فرموده اید از قدیمی ها باید بپرسیم .. آیا در تحقیقاتی که انجام داده اید و کتاب هایی که خوانده اید اینگونه به عمق مسائل پی برده اید که خودتان بروید و بپرسید ؟؟؟
      من نیز از تحصیل کرده های قدیم هستم و دقیقا به همین دلیل میگویم که داستانهای شریعتی بیشتر برای کودکان خوب است و هیچ ارزش علمی و تاریخی و منطقی ندارد. اگر دارد لطف بفرمایید و نمونه هایی از آن را بنویسید که ما بخوانیم.

      شما بنا بر ادعایتان در مورد دانشگاه های غربی که فرمودید شاهد آن بوده اید, فقط خاطره تعریف کرده اید که هیچ ارزش علمی و منطقی ندارد. اینکه خاله محترم شما یک مطلبی را در ۱۳ سالگی برای شما تعریف کرده نه برای من و نه برای دوستان خواننده ای مطالب چیزی را اثبات نمیکند. اگر چنین چیزی وجود خارجی داشت حتما میتوانست تداوم داشته باشد و میشد آنرا یافت که متاسفانه چنین چیزی یافت نشد, مگر اینکه شما یک لینک یا آدرس معتبر به ما بدهید.
      در مورد علم و فرهنگ غربیها و پیشرفت آنها نمیتوانید اظهار نظری بکنید مگر اینکه شما در این کشور ها زندگی یا تحصیل کرده باشید که شما هیچکدام را نجام نداده اید. پس لطفا ازین مقوله خرج شوید.

      نوشته اید که اسلام برده داری را به شدت نهی کرده !!!!!
      دوست عزیز و جوانم, میتوانید لطف کنید و فقط یک آیه از قرآن بنویسید که اسلام برده داری را به شدت نهی کرده باشد ؟؟؟ یا اینکه یک آیه بنویسید که در آن تجاوز به کنیزان ممنوع باشد؟؟؟؟ اینکه فقط ادعا کنید بدون اینکه بتوانید آنرا اثبات کنید هیچ ارزش گفتگو و منطقی ندارد. کما اینکه من در این سایت صد ها حدیث و آیه خدمت شما ارائه کرده ام مبنی بر اینکه اسلام برده داری را تاید میکند و آنرا به رسمیت میشناسد و در هیچ زمانی آنرا ممنوع نکرده است. این مطالب را در مورد برده داری در اسلام حتما بخوانید.
      سپس فرموده اید یک ترفند روانشناسی برای ترک اعتیاد این است که خود پزشک همراه بیمارش به اعتیاد کشیده شود و سپس موجب ترک اعتیاد شخص شوی
      دوست نازنینم در کجای دنیا چنین روشی رواج دارد ؟؟؟ در کجای دنیا دیده اید که پزشک همراه بیمارش به اعتیاد کشیده شود ؟؟؟؟؟
      در کدام کتاب و یا کدام مقاله ابو علی سینا همچین چیزی نوشته شده است ؟؟؟ در ضمن اعتیاد و ترک آن چه ارتباطی با برده داری و فروش انسانها دارد ؟؟؟

      در مورد زنا در اسلام هم مقالات و کتابی نوشته ام که در همین سایت موجود است و همینطور که قبلا هم نوشتم تجربیات شخصی شما استدلال علمی و منطقی نیست و ارزشی از این بابت ندارد.
      اینکه شما که بیش از ۳۵۰ کتاب خوانده اید خیلی بعید است که نتوانید فقط یک استدلال قرآنی بیاورید و در همه گفته هایتان به تجربیات شخصی خود یا دیگران تکیه میکنید !!!! از شما انتظار بیشتری داشتم.
      اینکه در غرب به زن به چشم کالا نگاه میشود هم نشان میدهد که اطلاعات شما در سطح خبر های شبکه های ایران هست و نه تحقیقات خودتان.
      سپس فرموده اید که شما زرتشتی و یهودی و مسیحی شده بودید !!!! این ادعایتان کاملا عجیب است زیرا اگر سن قانونی انتخاب را ۱۸ سالگی به حساب بیاورید, شما در مدت ۵ سال ۵ بار تغییر دین و مذهب داده اید, یعنی اینکه هر سال یک دین داشته اید !!!! فکر نمیکنید اینکار توسط یک انسان نشانه خوبی نیست ؟؟؟ آیا برای انتخاب هرکدام از این دین ها فقط یک سال تحقیق کافی بوده است ؟؟ خوب با این حساب شما چه زمانی وقت داشتید برای تحقیق در مورد شیعه گری ؟؟ از کجا معلوم سال دیگر دینی دیگر را برنگزینید ؟؟؟

      در آخر هم فرموده اید که قرآن برای فهم مردم آن زمان مجبور بوده از تمثیل های غیر منطقی استفاده کند !!!! عزیزم در کدام کتاب روانشناسی از این روش استفاده شده است ؟؟؟ در کدام آیه از قرآن چنین چیزی نوشته شده است ؟؟
      اصلا آیا شما قرآن را خوانده اید ؟؟ از کدام آیات این مطلب را برداشت کرده اید ؟؟
      اصولا شما چند کتاب روانشناسی خوانده اید و از کدام کتاب ها این روش ها را به دست آورده اید ؟؟ نام کتاب ها لطفا

      در مورد اینکه کسی آیه ای مانند قرآن آورده یا خیر لطفا این مطلب را بخوانید.

  4. جناب ابوالفضل تو کدوم دانشگاه غرب درباره برده داری تجاوز به کنیزان و کتک زدن زن تدریس میشه.مشکل تو اینه که الهیات انتقادی نمی خونی از تاریخ بی خبری تعصب جلوی تفکرت رو گرفته اینکه علی در یک بعد از ظهر حدود ۷۰۰ نفر یهودی رو سربرید اموال انها غارت شد وزنانشان به فلاکت افتادند همه وهمه برگرفته از همون اصول کتابی است که تو ادعا میکنی الان تو ی غرب داره تدریس میشه.

    1. چرا ایرانی هایی رو که فقط به خاطر قد بلند تر نسبت به اعراب (از جمله زن مرد و کودک ) در حمله ای که برای به زور تحمیل کردن دین اسلام توسط خاندان محمد به فرماندهی سعد ابن ابی وقاس صورت گرفت که اعراب تا همین الان هم بهش افتخار میکنن بابت سر بریدن ده ها هزار ایرانی.رو نمیگین؟ (منبع تاریخ ۵۰۰۰ ساله ایران وحمله اعراب به ایران کتابهایی درمورد اون تاریخ که الان یادم نیست)

  5. اینکه میگید اشتباهات ادبی شما ۱درصد این رو در نظر بگیرید که در قران دست برده شده و یا اینکه معانی لغات اشتباه در آوردن انسان خدا نیست که اشتباه نکنه انسان از اول خلقتش اشتباه کرده …

  6. بعضی کامنت ها را خواندم.ببینید دوستان تا وقتی که به مقدس بوده و جیز بودن قران اعتقاد و ایمان دارید نمی توانید نقد را بپذیرید و ذهن بیمار از ایمان هر بهانه ای جور می کند برای سرپوش گذاشتن بر کاستی ها / برای نقد قران بهترین گزینه خود قران هست و منبعی که ادعای آن را دارد . مثلا برای نفی یک نظریه ریاضی تنها یک نقد کفایت می کند و نیازی به بیش از آن نیست.قران هم همینگونه هست . کتاب نقد قران دکتر سها رو پیشنهاد میکنم . بدون تعصب و بدون پیش فرض بخوانید. نگذارید با دین و مذهب در ذهن شما تخم بدهکاری به ماورا و در نتیجه عذاب وجدان بکارند و از پس آن مال و جان شما را درو کنند. بسیار خوشحالم که از این بند رهایی یافتم و به انسانیت بسیار نزدیکتر شده ام . نترسید دوستان. شک کنید .

    1. درود بر شما جناب روزبه
      این کتاب در قسمت کتابخانه همین سایت در دسترس عموم قرار دارد ولی از آنجایی که میدانید ما ایرانیها اهل تحقیق و خواندن نیستیم و همه چیز را آماده میخواهیم.
      به نظر شما اگر اهل تحقیق و خواندن بودیم الان و در حال حاضر یک مشت آخوند بر ما حکومت میکرد ؟؟؟ واقعا با دیدن این موجودات از ایرانی بودن باید شرم کرد.

    2. سلام. در پاسخ شما برای من یک اشکال وجود دارد.
      در قرآن انسان به خوب زندگی کردن با تقوا بودن مال دیگران را نخوردن زنا نکردن به دیگران احترام گذاشتن و ….. خیلی نکات زندگی خوب انسانی بسیار تاکید شده . برفرض که حرف شما را بپزیرم حرف آخر شما اینست که باید انسان بود و انسانی زندگی کرد. در این بین من و شما انسانی زندگی کردیم آن مسلمان نیز طبق قرآن تقریبا مانند ما زندگی کرده فقط کمی محدود تر آن هم در خوردن و قرایض حیوانی . حال اگر قیامت شد و حرف قرآن درست باشد من و شما باید برای چند سال… فقط چند سال که ممکن است عددش به اندازه انگشتان ما هم نباشد تا بینهایت عمر دچار عذاب و حسرت باشیم . و اگر هم راست نباشد چیزی را از دست ندادیم فقط کمی در زندگی گوتاه این دنیا سالمتر زندگی کرده ایم

  7. اولا که خدمت دوست عزیز که گفت قرآن در دانشگاه های آلمان تدریس میشود بگویم که من در حال حاضر در شهر مونیخ آلمان برای رشته زبانشناسی درس میخوانم هیچگونه احکام اسلامی و قرآن به هیچ وجه تدریس نمیشود دوست عزیز چرا درو غ میگویی ء؟ نه تنها احکام اسلامی بلکه دین مسیح هم به هیچ وجه تدریس نمیشود چه برسد به اسلام حتی صلیب هایی که در کلاس ها بود همگی کنده شده و هیچگونه اعتقاد مذهبی از سوی مدرسان به هیچ وجه تدریس نمیشود شما مثل اینکه عادتان شده در مورد این دین ننگین تان انقدر دروغ بگویید تا بخواهید آن را خوب جلوه دهید ضمنا اشاره میکنم که داشتن حجاب هم به شدت نهی میشود چه از سوی دانشگاه و چه از سوی دیگر دانشجویان تحدی میکنم ثابت کنید تنها و تنها یک حکم اسلامی در دانشگاه های آلمان به عنوان راهنمای زندگی تدریس بشود…..

  8. با توجه به بی سوادی و ناتوانی های محمد در گفتن شعر و با توجه به ارزشی که شعر یا نثر مسجع برای اعراب آن زمان داشته و متن دارای سجع تاثیرگزاری بیشتری در مخاطب داشته محمد از افراد دارای سواد و ذوق هنری استفاده بسیاری برده است که به کاتبان وحی معروف هستند . افرادی مانند عبدالله ابن ابی سرح که البته بعد از مصادره های به مطلوب محمد به نفع خودش سر به طغیان و آزادی از یوغ اسارت محمد نهادند.
    با توجه به سطح پایین سواد و درک محمد از ادبیات و فراموشی او بعد از بیان سوره ها و آزادی عملی که حتی در زمان حیاتش به نگارندگان قرآن داده بود گمان می کنم این نوع سجع گزاری را گرد آورندگان قرآن با داشتن فرصت کافی برای بازنویسی گفته های محمد در زمان حیاتش و حتی بعد مرگ محمد اینگونه بازنویسی کرده اند تا به خیال خام خودشان تاثیر بیشتری را بر خوانندگان این سخنهای بی پایه و بی مفهوم بگذارند.

  9. واقعا که قران چرتو پرته من در زمان جهالتم وقتی ترجمه قران رو میخوندم مثله خر تو گل گیر میکردم سرم درد میکردو اعصابم خورد میشد ولی به خودم نیرنگ یا به قول تازی ها خدعه میزدم که به به چقدر لذت بردم ازین کتاب

  10. ایمان عزیز صداقت و درستی گفتار شما ستودنی است این راهی ناگزیر از رفتن است حتی برای متعصب ترین مسلمانان روزی حجم جهالت و خرد باخته گی انها را به حقیقت گوئی و انزجار از دین اسلام وامیدارد

پاسخ دهید