این همیشه یک سوال بوده که چرا امامت بعد از حسن بن علی به فرزندانش نرسیده, بلکه به حسین و فرزندانش البته(نه همه) رسیده!
چرا فرزندان حسن معصوم نیستند؟ در حالی که حسن هم در زیر کساء، و طبق ادعاى شيعيان جزو معصومين بود.
وقتی به شیعيان گفته میشود طبق عقیده خودتان فقط پنج نفر زیر کساء بودند و معصوم شدند و به ۵ تن آل عباء معروف گشتند، پس بقیه ۹ فرزند از نسل حسین چگونه معصوم شدند در حالی که زیر کساء نبودند بلکه اصلا به دنیا نیامده بودند, از کجا به عصمت رسیدند، اگرچه پاسخی ندارند اما برای اینکه حرفی زده باشند می گویند به این دلیل که آن ۹ نفر از نسل حسین هستند و خود به خود داخل اهل کساء و معصوم مى شوند.
درحالی که این پاسخ عقلانی و منطقی نیست و حتی منصفانه هم نیست، زیرا حسن هم از آل عبا بود. چرا فرزندان او معصوم نشدند و امامت به آنها نرسید؟ اما چرا امامت در حسن منقطع شد و به برادرش و فرزندانش رسید دلایلی دارد از این میان كه:
حسن بزرگترین اصل از اصول مذهب شیعه را از بین برد و آنرا در مقابل پول به معاويه واگذار كرد، و ميدانيم كه بزرگترین اصل نزد شیعه، امامت هست و هرکس انکارش کند ویا ترکش کند نزد شیعه کافر و مرتد هست.
حال چگونه حسن بزرگترین اصول را زیر پا گذاشت و با معاویه که نزد شیعه کافر هست صلح کرد و امامت را در مقابل پول و زنان فروخت ؟
چگونه حسن مهمترين اصل از مذهب شیعه را نقص کرد ولى هنوز بعنوان امام و معصوم خوانده ميشود؟ چگونه دچار این کفر بزرگ طبق عقیده شیعه شد! و امامت تفويض شده توسط الله را ترک گفت درحالی که طبق عقیده شیعه دارای ولایت تکوینی بود وعلم غیب داشت و از همه مهمتر معصوم بود و خطا نمی کرد! چگونه حسن نقص عصمت کرد؟ چگونه فرمان الله و ولایت تکوینی را فراموش کرد؟
آیا اینها دليل عدم رضايت شیعيان از حسن و قرار دادن امامت در نسل حسن بوده؟ ایا اینها اسباب تفضیل حسین و نسلش بر حسن خوشگذران و مالدوست بوده؟
ای مدعيان شيعه و اى اخوندها:
اين كار حسن در باب اسقاط امامت، امامت به نص را باطل میکند. به این دلیل که اگر حسن از طرف خداوند منصوص به امامت بوده هرگز از آن نمی گذشت زیرا امامت در شیعه از نبوت هم بالاتر هست. آیا شنیده اید که پیامبری از رسالت کناره گیری کند؟ اين موضوع درمورد على و اكثر فرزندان حسين نيز صدق مى كند.
گرچه با این کار حسن و باقى ائمه، عصمت آنها نيز ساقط شده است. سوالی که پیش می آید اين است كه، اگر حسن امام معصوم از طرف خدا هست، چگونه حسن مهمترین ارکان مذهب شیعی را زیر پا گذاشته است؟ و چگونه هنوز شیعه باز بر این عقیده هستند, در حالی که امامشان بر این عقیده نبود!
اما اين ادعای ما را روایتی در بحارالانوار ثابت می کند
بحار الانوار :ج ۴۲ ص : ۷۷
ترجمه: {هنگامی که حسین بن علی کشته شد محمد بن حنفیه نزد علی بن الحسین رفت و به او گفت ای فرزند برادرم میدانی که رسول الله برای امامت علی وصیت کردند وسپس به حسن و حسین و پدر تو کشته شد و وصیتی نکرد ومن عموی تو هستم و جای پدرت می باشم و از فرزندان علی هستم و از نظر سنی هم از تو بزگتر و به حق تر در این امر هستم(امامت) پس علی بن الحسین گفت: ای عمو تقوای الهی پیشه کن همانا پدرم برای من وصیت کرده امامت را وقتی که به عراق میرفت و قبل از اینکه شهید شود این عهد را در گردن من قرار داد و این سلاح رسول الله هست در نزد من همانا خداوند تعالی : هنگامی که حسن با معاویه صلح نمود وصیت و امامت را در نسل (پشت) حسین قرار داد).
و بر اساس همين ادعاى محمد ابن حنفيه روايات زيادى در كتب شيعه منجمله اصول كافى وجود دارد كه محمد بن حنيفه را زناكار مينامند و يا اينكه براى شهادت در امر امامت، به حجرالأسود بعنوان شاهد متوصل ميشوند.(در پستى ديگر مفصل به اين روايات خواهيم پرداخت)
اين ادعاى روحانيون شيعه به خودى خود، الله را زير سئوال مى برد، زیرا الله قبلا حسن را انتخاب می کند ولی بعدا تصمیمش عوض میشود و نسل امامت را در اولاد حسین قرار میدهد .آیا الله میدانست که حسن با معاویه صلح می کند، یا نمیدانست؟
اگر میدانست چرا او را انتصاب کرد؟اگر خدا نمی دانست پس تکلیف این آایات چه میشود(ان الله عالم الغیب السموات والارض) و(ان الله سمیع علیم)؟!
كه ترجمه آن ميشود خدا از دنياى ماوراء اسمانها و زمين خبر دارد و خدا شنواى داناست.
چسلام:فقط می خواستم بدونم چرا کس شعر می گید همین،به سما چه مربوط امان کی هست،خر چه داند نقل نواد …..
خو بی ناموس تو خودت کونت میخاره که میایی تو این سایتا دیگه
هه لو دوست گرامی . شما باید روی نوشتار بیشتر کار کنی از واژه های خارجکی عروی اونم فرهنپی بدوی زیاد به کار نبر در ابتدای نوشتار . هه لو سلام و های و….
چقدر زیبا ادب اسلامیتو نشون دادی
خفه شوید من اولین بار پیام دادم پس ..
بهتراست ازمنابع معتبر اسلام که هم موردتایید شیعه واهل سنت هستند ادله ذکر شود وگرنه کتاب بسیار نوشته شده است. مهم اصالت ان است. والسلام
نوشته مبهم نیست و کاملا واضحه
اگر ابهامی می بینی بگو تا توضیح بدیم
این اسلامی‌ها هیچ چیز در چنته عقل ، خرد و منطق انسانی ندارند و به همین دلیل با ناسزا گویی ، فحش و در آخر با هیاهو و درگیری فیزیکی به خیال خودشان کارشان را پیش میبرند غافل از اینکه انسان با دسترسی به کتاب‌های تاریخی و بهره‌گیری از اینترنت و میدیا به عمق پوچی تمامی ادیان به ویژه اسلام پی میبرند . من از آقای روشنگری تشکر می‌کنم که با بی طرفی و منطق و خرد با متانت و بدون ناسزا گفتن پوچی دین اسلام را آشکار و به روشنگری می‌پردازند تا اینکه کسانی که به ویروس اسلام دچار شدند به خود آمده و با کند و کاو از این بیماری رها شوند. اگر ما هم مثل بیماران اسلامی شروع به ناسزا گویی کنیم بحث از خرد و منطق خارج شده و بیمارانی که برای رهائی به بحث وارد شدند، خسته شده و سایت را ترک میکنند .بنابرین باید چارچوب منطق و خرد را نگاه داشت تا نتیجه مطلوب بدست آید.
با امید به موفقیت روزافزون
دوستان بجاي جبهه گرفتن بهتره كمي مطالعه كنيد،،ايا ازنظر شما اسلام وامامان وفرزندانش هيچ اشتباهي نكردند وهمه كارا وعملكردشون الهي ودرست بوده؟؟؟از نظر شما عربها خدا وپاك ومنزه هستن اين ما ايرانيها هستيم كه خرابيم،،يادتون باشه اگه اسلام دين خوبي بود نيازي به اينهمه جنگ ولشكركشي و بزور مسلمون كردن وجود نداشت و اسلام هم ميتونست مثل مسيح با عشق وعملكردخوب مردمو جذب دين بكنه نه با جنگ وكشتار وتجاوز به ناموس مردم،،يادتون نره همين عربهاي كثيف كه شمادارين اينجور سنگشونو ب سينه ميزنين وقتي به ايران حمله كردن سيصدهزار نفر از زنان و دختران زيبارو را باخودشون بعنوان كنيز به عربستان بردن اونوقت شمااينچنين داريد ازشون طرفداري ميكنين،،نميدونم شايد شخصيت عده اي اينجوريه كه اگه بناموسشون كسي تجاوز كنه اونو عزيز ومقدس بپندارند
احسنت به رفیقم که اینقدر منطقی جواب دادی اگر اسلام درست بود مثل دین مسیحیت با صلح همه رو متدین میکرد نه با تجاوز و وحشیگری.
یک پیامبر واقعی مثل مسیحه مظلوم وقتی که کسی رو سنگسار میکنن میاد و جلوی اون فرد و سنگسار کنندگان می ایسته در صورتی که اونا یهودی بودن و بدیهای زیادی به این مرد بزرگوار کردن در حالی که پیامبر اسلام از سنگسار لذت میبرد فرق پیامبر دروغین و پیامبر راستین به راحتی معلوم میشه
با درود فراوان به شما دوستان بینهایت شجاع و خردمند،،
این اسلامیون و طرفداران تشییع،،وقتی می‌بینند در ادله و تاریخ آورده شده کوچکترین ایرادی نمی تونند بگیرند،،دست به سفسطه گری و حمله به شخص و الخصوص مغلطه در مورد موضوع های که به نشان دادن دروغ ها وتناقضات اسلام و پیامبر و امامان هستش،،میکنند تا خواننده رو دچار سردرگمی کنند و طرف نتونه برداشت صحیحی از مطالب گفته شده داشته باشه،،،
هر چند دیگه اینقدر نکات ضعف و دروغ های که در مورد دین اسلام و قرآن و اشخاص به اصطلاح معصوم و مقدس نما آشکار و زیاده،،طرفداران خرد باخته متعصب،،دیگه کاری جز فحاشی و یا تسلیم شدن ندارن،،،خلاص،،،
فوق،فوق،مافوق تصور زیاد سپاسگزار شما عزیزان دل روشنگر و دانش افروز،،که با نهایت تلاش و زحمتی که برای بیداری و.آگاه سازی ما دوستان رهروی آزادی و انسانیت همراه با خرد میکنید،،،ممونتان هستیم،،،،
سپاسگزارم دوست بزرگوار
آیند دوستان در مقابل ادله مستند کاری جز فحاشی و اهانت ندارند و ما به اینگونه برخوردها عادت داریم.
مسلمون یعنی زبون نفهم هر چی دلیل علمی بیاری بازم تعصب کورکورانش نمیزاره که منطقی فکر کنه فحش و نازسا هم کار یک مسلمونه چون چیزی ندارن واسه ی دفاع فقط با دشنام جواب میدن به نظر من اینا ایرانی نیستن اگر بودن کسانی که به هم وطنانشون تجاوز و قتل غارت کردن رو نمیپرستیدن.جای تاسف داره که بعضی ها افتخار میکنن که سید هستن یعنی این که با افتخار میگن ما از تجاوز عرب های وحشی به دنیا اومدیم فقط میتونم بگم متااااااسفم